Решение от 22 мая 2014 года №2-988/2014

Дело № 2-988/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Юрга Кемеровской области 22 мая 2014 года
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в составе:
 
    председательствующего судьи Жилякова В.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Даутовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Тяну О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Тяну О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-4).
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что 04 апреля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей *** копеек под *** % годовых. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 04.04.2017 года, уплатить проценты за пользование кредитом (п. 3.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт»).
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончательного срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в графике (п. 3.5 Условий).
 
    Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки, указанные в графике (п. 3.6 Условий).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в сумме 303030 рублей 30 копеек, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает график возврата кредита, последний платеж произвел 24.10.2013 года в сумме *** рублей, после чего платежей не было, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Согласно п. 5.2 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, руководствуясь п. 5.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.
 
    На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:
 
    - 300 (триста) рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;
 
    - 1000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
 
    - 3000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
 
    - 1000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    По состоянию на 11.03.2014 г. задолженность Тяна О.В. перед истцом составляет *** рублей *** копейки, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - *** рублей *** копейка; задолженность по процентам *** рублей *** копейки.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с Тяна О.В. в свою пользу сумму задолженности по основному долгу в сумме *** рублей *** копейку, задолженность по процентам в сумме *** рублей *** копейки. Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек рублей. Дело рассмотреть без участия представителя истца.
 
    Из адресной справки ОУФМС России по КО (л.д. 47) следует, что Тян О.В. значится зарегистрированным по адресу: ***.
 
    Ответчик Тян О.В. уведомлялся по адресу, указанному в адресной справке и исковом заявлении о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 48-55, л.д. 57-59).
 
    Как следует из распечатки с официального сайта «Почта России» (л.д. 61), почтовое уведомление на судебное заседание, назначенное на 22.05.2014 года, и направленное по месту регистрации Тяна О.В., не вручено вследствие временного отсутствия адресата.
 
    Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения корреспонденции суда, данными о том, что неявка Тяна О.В. вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.
 
    На основании представленных истцом документов, судом установлено, 04 апреля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей *** копеек под *** % годовых. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 04.04.2017 года, уплатить проценты за пользование кредитом (п. 3.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт»).
 
    Заявлением (офертой) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета, а также анкетой на получение кредита подтверждается факт того, что ответчик заключил договор о кредитовании и воспользовался кредитными денежными средствами. Тян О.В. ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита (л.д. 27-28, л.д. 29-31).
 
    Как видно из графика возврата кредита по частям, ежемесячный платеж по кредиту и процентам составлял *** рублей (копия на л.д. 32-33).
 
    На основании п. 6.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» (л.д. 34-42) в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:
 
    - 300 (триста) рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;
 
    - 1000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
 
    - 3000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
 
    - 1000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    Ответчик Тян О.В. обязательства по возврату кредита не исполняет, доказательств обратного ответчиком не представлено, вследствие чего образовалась задолженность в сумме *** рублей, в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу *** рублей;
 
    - задолженность по процентам *** рублей;
 
    Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверенным судом, и выпиской по счету (л.д. 15-18, л.д. 19-26).
 
    Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу и задолженности по процентам обоснованы, подлежат удовлетворению и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Решение состоялось в пользу истца, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям в сумме *** рублей *** копеек (платежное поручение на л.д. 4).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Тяну О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Тяна О.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности в сумме *** рублей *** копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере *** рублей *** копейка, задолженность по процентам в размере *** рублей *** копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рубля *** копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья Юргинского городского суда Жиляков В.Г.
 
Решение принято в окончательной форме 23.05.2014 года