Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-988/2014
Гр. дело №2-988/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Ткаченко А.А.
при секретаре Никифоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Васильеву Н.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Васильеву Н.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров, указав в обоснование заявленных требований, что по кредитному договору № ... от 27 августа 2013 года ответчику Васильеву Н.Е. был предоставлен потребительский кредит в размере ... рублей под 21,5 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, состоящая из: просроченного основного долга ... коп., просроченных процентов ...., неустойки ...., а всего – ....
Кроме того, по кредитному договору ... от 28 апреля 2010 года ответчику Васильеву Н.Е. был предоставлен доверительный кредит в размере ... рублей под 20 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, состоящая из: просроченного основного долга ...., просроченных процентов ...., неустойки ...., а всего – ....
Просит суд расторгнуть указанные кредитные договоры, заключенные с ответчиком Васильевым Н.Е., взыскать с ответчика задолженности по кредитным договорам в размере ... и ..., а также и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Васильев Н.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору ... от 28 апреля 2010 года ответчику Васильеву Н.Е. был предоставлен доверительный кредит в размере 293 ... под 20 процентов годовых сроком на 60 месяцев.
Кроме того, кредитному договору ... от 27 августа 2013 года ответчику Васильеву Н.Е. был предоставлен потребительский кредит в размере ... рублей под 21,5 процентов годовых сроком на 60 месяцев.
В свою очередь, Васильев Н.Е. обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях договоров.
В соответствии с п. 3.3 кредитных договоров, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленном договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитных договоров, Васильев В.Е. обязан возместить все расходы ОСБ, связанные с взысканием задолженности по договорам.
Согласно п. 4.2 кредитных договоров, ОСБ вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договоров, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, Васильев Н.Е. обязан был своевременно оплачивать кредиты и проценты по ним, но не оплачивал, в связи с чем, он была предупреждена о необходимости соблюдения условий кредитных договоров с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредитам.
В связи с чем, суд полагает, что Васильев Н.Е. нарушил условия кредитных договоров, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, требования ОСБ о взыскании задолженности по кредитам:
... от 28 апреля 2010 года в размере ...., из которых задолженность по основному долгу ...., просроченные проценты ...., неустойка ...
- № ... от 27 августа 2013 года в размере ..., из которых задолженность по основному долгу ...., просроченные проценты ... неустойка ....
являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитных договоров № ... от 28 апреля 2010 года и ... от 27 августа 2013 года.
Согласно п. 5.1 кредитных договоров в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в договоре, кредитор вправе в одностороннем порядке (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как следует из материалов дела, 30 мая 2014 года ОСБ Васильеву Н.Е. были направлены требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки и расторжении договоров.
Поскольку Васильевым Н.Е. существенно нарушены условия кредитных договоров и требования ст.ст.309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию истца такие договоры подлежат расторжению в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, требования ОСБ о расторжении кредитных договоров ... от 28 апреля 2010 года и ... 27 августа 2013 года подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска по настоящему делу ОСБ платежными поручениями оплатило государственную пошлину в сумме .... за требование о расторжении кредитных договоров и в сумме ... по требованию имущественного характера, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Васильеву Н.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров – удовлетворить.
Расторгнуть кредитные договоры ... от 28 апреля 2010 года и ... от 27 августа 2013 года, заключенные между Васильевым Н.Е. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с Васильева Н.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 28 апреля 2010 года в сумме ..., задолженность по кредитному договору № ... от 27 августа 2013 года в сумме ... судебные расходы в сумме ..., а всего ... (....
Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий А.А. Ткаченко
