Определение от 23 мая 2014 года №2-988/2014

Определение вступило в законную силу 10.06.2014
 
                                    Дело № 2-988/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 мая 2014 года                                         город Нижний Тагил
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,
 
    с участием истца Яшина В. А., представителя истца Яшина В. А. – адвоката Паркышева Н. Ш., представившего удостоверение № ** от **.**.**** и ордер № ** от **.**.****,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Моверман В. А. – Моверман Л. Н., действующей по нотариально удостоверенной доверенности 66 АА ** от **.**.****,
 
    при секретаре Гореловой Е. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина В. А. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    17.04.2014 Яшин В. А. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Муниципальному образования «город Нижний Тагил» (МО «город Нижний Тагил») о восстановлении срока для принятия наследства по закону в виде ? доли квартиры под номером **, находящейся в доме № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области, состоящей из одной комнаты, полезной площадью 33,9 кв.м., в том числе жилой 17, 4 кв.м., и признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры под номером **, находящейся в доме № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области, состоящей из одной комнаты, полезной площадью 33,9 кв.м., в том числе жилой 17, 4 кв.м., открывшейся после смерти сестры М., последовавшей **.**.****.
 
    В обоснование иска истцом указано, что после смерти сестры М., последовавшей **.**.****, открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры под номером **, находящейся в доме № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области, состоящей из одной комнаты, полезной площадью 33,9 кв.м., в том числе жилой 17, 4 кв.м., принадлежащей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.****, зарегистрированного в БТИ **.**.****. Наследники первой очереди М. отсутствуют. Он – истец является наследником второй очереди, так как является родным братом М. **.**.**** он обратился к нотариусу Завьяловой Т. С. с заявлением о принятии наследства после смерти сестры М., нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказал в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Обратиться к нотариусу в установленный законом срок не мог, так как не знал и не мог знать, что сестра М. являлась собственником ? доли указанной квартиры. Сестра никогда не рассказывала, что является наследницей ? доли данной квартиры после смерти мужа – Г. последовавшей **.**.****. Кроме того, сестра М. в период с **.**.**** по день смерти была зарегистрирована и проживала в муниципальной квартире по адресу: город Нижний Тагил, улица ***, **-**, откуда он – истец ее и хоронил. После смерти свекрови сестры – З., умершей **.**.****, были найдены документы, подтверждающие право собственности сестры на ? доли квартиры. З. также принадлежала ? доли квартиры, поскольку являлась наследницей по закону после смерти сына Г.
 
    Определением суда от 07.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Яшин В. А.
 
    В судебном заседании от 23.05.2014 истец Яшин В. А. просил принять отказ от исковых требований к МО «город Нижний Тагил» о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, поскольку намерен защитить свои права в другом порядке.
 
    Представитель истца Яшина В. А. – адвокат Паркышев Н. Ш. просил суд принять отказ истца от заявленных требований к ответчику.
 
    Третье лицо Моверман В. А. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.
 
    Представитель третьего лица Моверман В. А. – Моверман Л. Н., действующая по нотариально удостоверенной доверенности 66 АА ** от **.**.****, не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований.
 
    Представитель ответчика МО «город Нижний Тагил», третьи лица нотариус Завьялова Т. С., Яшин В. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца Яшина В.А. от исковых требований к МО «город Нижний Тагил» о восстановлении срока для принятия наследства по закону в виде ? доли квартиры под номером **, находящейся в доме № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области, состоящей из одной комнаты, полезной площадью 33,9 кв.м., в том числе жилой 17, 4 кв.м., и признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры под номером **, находящейся в доме № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области, состоящей из одной комнаты, полезной площадью 33,9 кв.м., в том числе жилой 17, 4 кв.м., открывшейся после смерти сестры М., последовавшей **.**.****.
 
    Данный отказ истца от требований не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истцу Яшину В. А. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, суд находит производство по гражданскому делу по иску Яшина В. А. к МО «город Нижний Тагил» о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от Яшина В. А. отказ от исковых требований к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о восстановлении срока для принятия наследства по закону в виде ? доли квартиры под номером **, находящейся в доме № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области, состоящей из одной комнаты, полезной площадью 33,9 кв.м., в том числе жилой 17, 4 кв.м., и признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры под номером **, находящейся в доме № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области, состоящей из одной комнаты, полезной площадью 33,9 кв.м., в том числе жилой 17, 4 кв.м., открывшейся после смерти сестры М., последовавшей **.**.****.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-988/2014 по иску Яшина В. А. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
 
    Судья