Определение от 16 мая 2014 года №2-988/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    К делу № 2-988/2014
 
        16 мая 2014 года
 
    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
 
    в составе
 
    Председательствующего, судьи                       ДИДИК О. А.
 
    при секретаре                                                    МИХАЙЛОВОЙ А.Ф.
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа – Банк» к Наджафову А.Ю.О. о взыскании процентов и пени по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к Наджафову А.Ю.О. о взыскании процентов и пени по кредитному договору.
 
        В Хостинском районном суде города Сочи по данному заявлению возбуждено гражданское дело и по нему назначено судебное заседание на 16 мая 2014 года в 12 часов.
 
        В настоящее судебное заседание истец не явился, обратившись в суд с ходатайством о разрешении спора в его отсутствие.
 
        В судебное заседание не явился также и ответчик по делу, при этом направленная судом телеграмма по указанному истцом адресу возвращена в суд с указанием, что «дом, указанный в телеграмме, не найден».
 
        Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства, пришел к выводу о том, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        Ст. 222 ГК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
        Суд пришел к выводу, что в данном конкретном случае именно по данному основанию настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        Из поданного в суд искового заявления следует, что иск предъявлен и заявление подписано представителем ОАО «Альфа –Банк» - Михайловской О.В..
 
        При этом суду не представлена надлежащая доверенность Банка на представление его интересов данным лицами. Представленную же ксерокопию доверенности, подлинность которой не удостоверена Банком, а удостоверена структурным подразделением (л.д.25), не представляется возможным отнести к надлежащему документу.
 
        Более того, в заявлении и отдельно поданном ходатайстве содержится просьба о разрешении спора в отсутствие представителя Банка.
 
        При таких обстоятельствах настоящий суд лишен возможности разрешить спор по существу.
 
        Помимо изложенного, суд также принимает во внимание, что при подаче настоящего иска Банком не представлено доказательств о месте регистрации ответчика по делу, что, согласно ГПК РФ, является обязательным. По указанному истцом адресу представлены сведения о том, что не существует домовладения, указанного в этих сведениях.
 
        В силу изложенного настоящий суд лишен возможности сделать вывод о подсудности данного спора и принять по делу, как указывает истец, заочное решение.
 
        Кроме того, следует обратить внимание Банка о предоставлении им в подтверждение своих требований практически нечитаемых письменных доказательств, представленных с нарушением правил делопроизводства ( нечитаемый шрифт ввиду небольшого размера).
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление открытого акционерного общества «Альфа – Банк» к Наджафову А.Ю.О. о взыскании процентов и пени по кредитному договору,- оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение в 15 дней может быть обжаловано в краевой суд.
 
    Судья                                                                                                       Дидик О.А.
 
    Определение отпечатано в совещательной комнате.
 
    На момент опубликования определение не вступило в законную силу.