Решение от 31 мая 2013 года №2-988/2013

Дело № 2-988/2013 КОПИЯ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013 года город Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Степановой М.В.,
 
    при секретаре Андриевской М.С.,
 
    с участием истца Лобанова Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Н.А. к Бурнышеву Ю.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Лобанов Н.А. обратился в суд с иском к Бурнышеву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бурнышев Ю.В. взял в долг по расписке <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако долг возвращен не был. От возврата денежных средств ответчик уклоняется. Проценты за пользование денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей х 8,25% годовых : 365 дней в году х <данные изъяты> (количество дней пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, обратился в суд с настоящими требованиями.
 
    Истец – Лобанов Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал о том, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. При устных беседах, Бурнышев Ю.В. ссылается на тяжелое материальное положение, обещает вернуть данную задолженность, однако истец был вынужден обратиться в суд, поскольку у него истекали сроки исковой давности для предъявления требований.
 
    Ответчик – Бурнышев Ю.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по всем последним известным местам жительства, в суд не явился, причину неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
 
    В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таком положении, суд считает ответчика Бурнышева Ю.В. извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.
 
    С учетом отсутствия возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
 
    Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Лобановым Н.А. и Бурнышевым Ю.В. заключен в письменной форме договор денежного займа, что подтверждается распиской Бурнышева Ю.В. (Заемщика), удостоверяющей получение им от Лобанова Н.А. (Займодавца) денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4).
 
    В соответствии с условиями данного договора займа Займодавец передал Заёмщику денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, Бурнышев Ю.В. обязался вернуть денежную сумму полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В договоре займа отсутствуют условия о размере процентов.
 
    Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, Бурнышев Ю.В. не уплатил денежные суммы в счет погашения займа в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование им и за нарушение обязательства.
 
    Из расчёта, произведенного истцом, следует, что ответчик имеет перед ним следующую задолженность:
 
    по основному долгу - в размере <данные изъяты> рублей,
 
    по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование суммой займа - в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 8,25% : 365 дней х <данные изъяты> (количество дней просрочки)).
 
    Суд находит, что данный расчёт соответствует условиям договора займа, заключённого между истцом и ответчиком.
 
    Согласно произведенному судом расчету размер процентов за пользование суммой займа за приведенный истцом период составил <данные изъяты> рублей:
 
    <данные изъяты> руб. (сумма долга) : 100 х 8,25 (ставка рефинансирования) : 360 (дни в году) х <данные изъяты> (количество дней пользования суммой займа за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
 
    На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В силу п.п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчик Бурнышев Ю.В. не оспаривал договор займа, получение денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, не представил каких-либо возражений по иску и доказательств, подтверждающих возражения, в том числе, не представил документы, подтверждающие уплату денежной суммы в указанном размере (<данные изъяты> рублей) в пользу истца в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Кроме того, ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом II группы.
 
    Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (в соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования Лобанова Н.А. к Бурнышеву Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Бурнышева Ю.В. в пользу Лобанова Н.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Бурнышева Ю.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья М.В. Степанова