Решение от 21 июня 2013 года №2-988/2013

    Дело № 2-988/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    город Сатка, Челябинской области 21 июня 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего Чумаченко А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Кочетковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Русские финансы» к Лоптевой О.В. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственность «Русские финансы» (далее по тексту ООО «Русские финансы») обратилось в суд с иском к Лоптевой О.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в ЗАО Банк «Церих», заявление-оферту с просьбой предоставить ему потребительский кредит в размере <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал заявление-оферту, и между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на условиях заявления-оферты. Согласно заявлению в ООО «Русские финансы» ответчик просил оказать ему услугу по предоставлению поручительства за него перед банком по данному кредитному договору и гарантировал возврат всех уплаченных за него банку сумм и уплату неустойки их расчета <данные изъяты>% годовых на все уплаченные за него суммы. В качестве обеспечения исполнения обязательств клиентами банка по кредитным договорам, между Банком и истцом было заключено соглашение о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного соглашения истец обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение физическими лицами всех обязательств по договорам о потребительском кредитовании. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о поручительстве, истец поручился отвечать за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту и уплате процентов, с расчетного счета истца Банком «Церих» были списаны денежные средства. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. – уплаченные истцом как поручителем денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Лоптевой О.В. в пользу ООО «Русские Финансы» денежные средства в счет погашения основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца ООО «Русские Финансы» в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Лоптева О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.
 
    Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица Банка «Церих» (ЗАО) в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лоптева О.В. направила в Банк «Церих» (ЗАО) заявление-оферту с просьбой предоставить потребительский кредит в размере <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, что подтверждается заявлением-офертой (л.д.9-11).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Церих» (ЗАО) акцептовал заявление-оферту, и между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лоптева О.В. в адрес ООО «Русские финансы» обратилась с заявлением, из которого следует, что Лоптева О.В. просит оказать ей услугу по предоставлению поручительства за нее перед Банком «Церих» (ЗАО) по вышеуказанному кредитному договору, так же Лоптева О.В. гарантировала возврат всех уплаченных за нее банку сумм и уплату неустойки их расчета <данные изъяты>% годовых на все уплаченные суммы (л.д. 12, абзац 4).
 
    Судом установлено, что между ООО «Русские Финансы» и Банк «Церих» (ЗАО), заключено Соглашение о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО «Русские Финансы» обязалось в полном объеме отвечать перед Банком «Церих» за исполнение физическими лицами всех обязательств по договорам о потребительском кредитовании.
 
    В соответствии с п. 4.4. вышеуказанного Соглашения, Банк «Церих» вправе списывать в бесспорном (безакцептном) порядке с расчетных счетов ООО «Русские Финансы», открытых в Банке «Церих», суммы задолженности Заемщика по заключенным договорам, а также штрафные санкции.
 
    В период действия договора о потребительском кредитовании Лоптева О.В. не исполнила свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов, в результате чего с расчетного счета ООО «Русские финансы» Банком «Церих» (ЗАО) были списаны денежные средства, что подтверждается Выпиской из реестров операций к платежным документам, инкассовыми поручениями по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Русские Финансы», выпиской из лицевого счета Лоптевой О.В.
 
    Согласно представленного расчета, который ответчиком не оспаривался, задолженность Лоптевой О.В. перед ООО «Русские Финансы» составляет:
 
    -<данные изъяты> руб. - уплаченные ООО «Русские Финансы» в пользу Банка «Церих» в счет погашения кредита;
 
    - <данные изъяты> руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что следует взыскать с Лоптевой О.В. в пользу ООО «Русские Финансы» денежные средства: в счет погашения задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
 
    Кроме того, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> ко<адрес> таких обстоятельствах с Лоптевой О.В. в пользу ООО «Русские Финансы» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русские финансы» к Лоптевой О.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Лоптевой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Русские финансы» денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко
 
    Верно:
 
    Судья: Чумаченко А.Ю.
 
    Секретарь: Кочеткова Е.В.
 
Решение вступило в законную силу «______»__________________2013 г.
 
    Судья: А.Ю. Чумаченко