Решение от 05 июня 2013 года №2-988/13

    Гражданское дело №2-988/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
г. Егорьевск 05 июня 2013 года
 
    Егорьевский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего: Сумкиной Е.В.,
 
    при секретаре: Никитиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Н.Н. к Министерству обороны Российской Федерации, Прохоровой М.Р., Прохоровой Н.Н. Булановой М.П. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
               У С Т А Н О В И Л:
    Жилое помещение <адрес> в соответствии с ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, было предоставлено военнослужащему Прохорову Н.Н. и членам его семьи. В указанном жилом помещении, в настоящее время зарегистрированы как по постоянному месту жительства Прохоров Н.Н., Прохорова М.Р., Прохорова Н.Н. и Буланова М.П..
 
    Прохоров Н.Н. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Прохоровой М.Р., Прохоровой Н.Н., Булановой М.П. о передаче ему в собственность, в порядке приватизации, <адрес>, указывая на то, что в соответствии с Законом Российской Федерации «О статусе военнослужащих» и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» он имеет право безвозмездно получить в собственность занимаемое им жилое помещение, для чего обратился с заявлением о передаче квартиры ему в собственность, однако Комитет по управлению имуществом Егорьевского района Московской области отказал ему в выдаче разрешения на приватизацию занимаемого жилого помещения, т.к. <адрес> не является собственностью городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района Московской области. Истец пользуется спорным жилым помещением по договору социального найма, военнослужащий Прохоров Н.Н. жильем не обеспечивался, ранее в приватизации он не участвовал, Прохорова М.Р., Прохорова Н.Н. и Буланова М.П. от участия в приватизации отказались, иск признали, в связи с чем, истец просит заявленные им требования удовлетворить.
 
    Истец Прохоров Н.Н. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чего служит извещение о вручении телеграммы, о причинах неявки в суд в известность не поставил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался. Суд в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Министерства обороны РФ. Стороны против этого не возражали.
 
    Ответчик Буланова М.П. в судебном заседании требования иска признала полностью. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Ответчик Прохорова М.Р. в судебном заседании требования иска признала полностью. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Ответчик Прохорова Н.Н. в судебном заседании требования иска признала полностью. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Представитель Комитета по управлению имуществом администрации ЕМР МО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Обратился к суду с просьбой рассмотреть дело без их участия. Также в судебное заседание не явились представители Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Министерства имущественных отношений МО, администрации городского поселения Егорьевск ЕМР МО, извещены должным образом. Суд считает возможным, в соответствии с требованиями ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии представителей Комитета по управлению имуществом администрации ЕМР МО, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Министерства имущественных отношений МО, администрации городского поселения Егорьевск ЕМР МО.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 15 Федерального Закона от 27 мая 1998 года за № 76- ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральным законами и иными нормативными правовыми актами за исключением служебных жилых помещений в закрытых военных городках.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления Главы Егорьевского района от ДД.ММ.ГГГГ № военнослужащему Прохорову Н.Н. и членам его семьи было предоставлено жилое помещение <адрес>, в котором в настоящее время зарегистрированы истец Прохоров Н.Н. и ответчики Прохорова М.Р., Прохорова Н.Н. и Буланова М.П. (л.д.14, 30). Прохорова М.Р., Прохорова Н.Н. и Буланова М.П. отказались от своего права на приватизацию данного жилого помещения, согласны на приватизацию квартиры по адресу: <адрес> Прохоровым Н.Н. С момента вселения истец пользуется спорным жилым помещением по назначению, за свое проживание вносится все необходимые платежи: квартирная плата и плата за коммунальные услуги, т.е. выполняет принятые на себя обязательства по договору социального найма. Ранее в приватизации Прохоров Н.Н. не участвовал, иного жилья, принадлежащего ему на праве собственности у него нет, жильем военнослужащий Прохоров Н.Н. ранее не обеспечивался, что подтверждается исследованными доказательствами по делу: договором социального найма № (л.д.22-25), выпиской из послужного списка (л.д.15-19), выписками из приказов (л.д.20,21), справкой Главы администрации г.п. Егорьевск № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), выпиской из домовой книги (л.д.33), справкой Ногинского филиала ОАО «Славянка», постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец при изложенных обстоятельствах имеет право получить в собственность занимаемую квартиру, поскольку согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, жилищный фонд Министерства обороны как ведомственный жилищный фонд, может быть приватизирован проживающими в нем гражданами, кроме жилых помещений в закрытых военных городках. Квартира № жилого <адрес> по поводу которой возник спор, не находится в таком закрытом городке.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить иск, поскольку требования Прохорова Н.Н. основаны на законе и не нарушают чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,
 
               Р Е Ш И Л
    Иск Прохорова Н.Н. к Министерству обороны Российской Федерации, Прохоровой М.Р. Прохоровой Н.Н., Булановой М.П. удовлетворить.
 
    Признать за Прохоровым Н.Н. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для исключения <адрес> из собственности Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий: Сумкина Е.В.