Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-987/2014г.
Дело № 2-987/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Туруновой А.А.,
с участием истца Осташовой Н.Н., представителя ответчика Амосовой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Осташовой Н.Н. к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском к администрации округа Муром обратилась Осташова Н.Н. и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на гараж площадью 23,6 кв. м, расположенный в .....
В обоснование исковых требований указала в исковом заявлении и пояснила суду, что на основании решения № 439/12 по Муромскому исполкому городского Совета народных депутатов от 22 июля 1981 года её супругу Н.Ф. разрешено строительство гаража в ..... Гараж выстроен супругом при жизни, и их семья пользовалась гаражом по назначению, однако, право собственности на гараж супруг надлежащим образом не зарегистрировал. .... года её супруг Н.Ф. умер. Она (истец) является единственным наследником по закону, принявшим наследство, на принадлежащее супругу имущество, так как в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство в отношении гаража нотариус не выдала, поскольку право на него за супругом при его жизни не было зарегистрировано. Другой наследник по закону первой очереди после смерти Н.Ф. – его дочь Л.Н. отказалась от принятия наследства по закону после его смерти. Поэтому считает, что имеются основания для признания за ней права собственности на гараж в порядке наследования.
Представитель ответчика администрации округа Муром по доверенности Амосова Л.В. (л.д. 57) против удовлетворения исковых требований Осташовой Н.Н. не возражает.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Осташова Н.Н. с .... состояла в зарегистрированном браке с Н.Ф., умершим .... (л.д. 5, 6).
На основании решения № 439/12 по Муромскому исполкому городского Совета народных депутатов от 22 июля 1981 года Н.Ф. разрешено строительство кирпичного гаража размером 3,5 х 6,0 м для хранения автомашины .... в ....
Гараж Н.Ф. выстроен при жизни в соответствии с выданным разрешением (л.д. 9), и его семья пользовалась объектом по назначению, однако, право собственности на него Н.Ф. надлежащим образом не зарегистрировал.
.... года Н.Ф. умер (л.д. 5).
В силу ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства после смерти Н.Ф., наследниками по закону первой очереди на его имущество являлись его супруга Осташова Н.Н. и дочь Л.Н., которые в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратились к нотариусу с заявлениями
Л.Н. – об отказе от наследства,
Осташова Н.Н. – о принятии наследства и оформила наследственные права на другое принадлежащее наследодателю имущество.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными нотариусом сведениями из наследственного дела № 308/2001 г. к имуществу Н.Ф. (л.д. 28-33).
Однако с оформлением наследственных прав в отношении гаража у истца Осташовой Н.Н. возникли трудности, поскольку право собственности на данный объект недвижимости за наследодателем при его жизни не было зарегистрировано.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Учитывая, что гараж выстроен Н.Ф. в установленном на тот период времени порядке (с разрешения уполномоченного органа), в силу закона он приобрёл право собственности на него, поэтому данное имущество не должно исключаться из состава наследства после его смерти. Соответственно, право на данное имущество в порядке наследования перешло к истцу Осташовой Н.Н. - единственному наследнику по закону, принявшему наследство.
В настоящее время техническая документация на гараж оформлена; размещение гаража соответствует градостроительной ситуации округа Муром; гараж поставлен на технический учёт; в соответствии с заключением, составленным .... гараж, расположенный на земельном участке площадью 26 кв. м в кадастровом квартале ...., выстроен в соответствии со строительными и градостроительными нормами и правилами, его эксплуатация возможна (л.д. 10-17, 35-37, 52, 53).
Представитель администрации округа Муром по иску не возражает и не считает гараж самовольным строением, поскольку отступление от разрешённых размеров строительства является несущественным, гараж расположен в блоке гаражей гаражной застройки и соответствует строительным нормам и правилам.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на данный гараж в порядке наследования, следовательно, исковые требования Осташовой Н.Н. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Осташовой Н.Н. удовлетворить.
Признать за Осташовой Н.Н. право собственности на гараж общей площадью 23,6 кв. м, инвентарный номер ...., расположенный в .... на земельном участке площадью 26 кв.м, кадастровый квартал .....
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Н. Карева
