Решение от 27 августа 2014 года №2-987/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-987/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 987/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    27 августа 2014 года г.Мурманск Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска Матросова О.П.,при секретаре Доковой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к  <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (за потребленный сжиженный газ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Истец обратился с иском к ответчикам <ФИО4>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (за потребленный сжиженный газ), указав, что ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, корпус 2 по ул. <АДРЕС> Морозова в <АДРЕС>, в связи с чем в силу ст.ст.153,154 Жилищного кодекса РФ обязана вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Однако, указанная обязанность надлежащим образом не исполняется, задолженность по оплате за потребленный сжиженный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 38611,53 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности в солидарном порядке.
 
    По заявлению истца дело рассматривается в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества несет собственник.
 
       В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу п.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Установлено, что управление многоквартирным домом <НОМЕР> корпус 2 по                           ул. <АДРЕС> Морозова в <АДРЕС> осуществляется <ФИО5> с которым ранее <ФИО1> 01.04.2011 года заключило договор № 8/газ на поставку сжиженного углеводородного газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих в указанном доме.
 
    Согласно Дополнительному Соглашению № 1 Приложения к указанному Договору № 8/газ от 01.04.2011 года Абонент (<ФИО5> переуступает Поставщику (<ФИО1> право требования (взыскания) задолженности с Потребителей за услугу «ГАЗ».
 
    Ответчики <ФИО2>, <ФИО3> являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Морозова <АДРЕС> кв. 59, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.  
 
    Таким образом, ответчики обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги, однако, своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют, задолженность по оплате за сжиженный газ за период с 01.02.2012 по 01.08.2014 года составляет 38611,53 рублей, что подтверждается предоставленным истцом расчетом.
 
    На основании изложенного, мировой судья находит требование истца о взыскании указанной задолженности с ответчиков в солидарном порядке подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков доход муниципального образования город <АДРЕС> взыскивается государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, в долевом порядке, поскольку иное не установлено законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
                Иск <ФИО1> удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с <ФИО2>, <ФИО3> в пользу <ФИО1> задолженность по оплате коммунальных услуг (за потребленный сжиженный газ) за период с 01.02.2012 года по 01.08.2014 года в размере  38611,53 рублей.
 
     Взыскать с  <ФИО2>, <ФИО3> государственную пошлину в доход муниципального образования город <АДРЕС> в размере по 679,17 рублей с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Копия верна. Мировой судья О.П.Матросова 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать