Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-987/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-987/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Петькина Н.Г., при секретаре судебного заседания Кормилиной Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Жумабаеву<ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, а также судебных расходов,
установил:
истец открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратился к ответчику с иском, в котором просил взыскать с него задолженность по соглашению о кредитовании № M0ILА110S11062608714 от 26.06.2011 года в размере 17779 рублей 00 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что 26.06.2011 года истец и ответчик Жумабаев Р.С. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен № M0ILА110S11062608714. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 23435 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 23435 рублей 00 копеек. Проценты за пользование кредитом - 21,60 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 1220 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежных средств не уплачивает.
Представитель истца открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, просил удовлетворить исковые требования. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассмотрел гражданское дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Жумабаев Р.С. в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, мировой судья счёл, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в суде, 26.06.2011 года ответчик Жумабаев Р.С. обратился в адрес открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 23435 рублей 00 копеек (лист дела 13,15). Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 23435 рублей 00 копеек, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен № M0ILА110S11062608714. Согласно выписке по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (листы дела 7-11).
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита (листы дела 16-19) с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца.
Ответчик в нарушение условий соглашения ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. По состоянию на 30.07.2014 года задолженность по соглашению о кредитовании № M0ILА110S11062608714 от 26.06.2011 года составила 17779 рублей 00 копеек (лист дела 6).
Суд, анализируя представленные доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, счёл исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 711 рублей 16 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца государственную пошлину в размере 711 рублей 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 119, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Жумабаеву<ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, а также судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Жумабаева<ФИО> в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № M0ILА110S11062608714 от 26.06.2011 года в размере 17779 рублей 00 копеек, из которых: 15717 рублей 94 копейки - основной долг, 1030 рублей 73 копейки - проценты, 1030 рублей 33 копейки - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 711 рублей 16 копеек, а всего 18490 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.Г. Петькина
