Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-987/2014
Дело № 2-987/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сенника А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Сенник А.В. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим. 10.02.2014 г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, с указанием о ежемесячном удержании с него 50 % дохода. При вынесении постановления не было учтено материальное положение должника, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей. Заявитель просил суд признать данное постановление судебного пристава-исполнителя от 10.02.2014 г. незаконным и отменить его.
До начала судебного заседания в суд поступило заявление Сенника А.В. о прекращении производства по делу; из заявления усматривается, что Сенник А.В. отказывается от заявленных требований; в заявлении указано, что ст. ст. 220-221 ГПК РФ заявителю понятны. Последствия прекращения производства по делу предусмотрены ст. 221 ГПК РФ и состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Отказ Сенника А.В. от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Сенника А.В. от заявления.
Производство по делу по заявлению Сенника А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л. Н. Соломонова
