Определение от 19 июня 2014 года №2-987/2014

    Дело № 2-987/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Гусь-Хрустальный 19 июня 2014 года
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Орловой О.А.,
 
    при секретаре Лазуковой Н.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, и о признании права собственности на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истцы ФИО1 и ФИО2, а также представитель истцов ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (в реестре №), от ДД.ММ.ГГГГ (в реестре №), не явились в судебное заседание по вторичному вызову: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. О дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в обоих случаях были извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток, телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ. №, и №, ответом об отправке смс-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.103,104, 107-109).
 
    Ответчик - администрации муниципального образования <данные изъяты> в судебном заседании не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.110, 111).
 
        В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Истцы, представитель истцов не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222 -225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
 
         Настоящее определение не препятствует повторному обращению истцов в суд с аналогичными требованиями.
 
        Стороны имеют право обратиться в Гусь-Хрустальный городской суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Судья: О.А. Орлова