Решение от 07 мая 2013 года №2-987/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        07 мая 2013 года         г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе
 
        председательствующего судьи Шевченко М.В.,
 
        при секретаре Хадаевой Е.О.,
 
        с участием представителя истца - адвоката С.Е.А., третьего лица Сучевич А.И.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-987\2013 по иску Козицыной О.И. к Администрации Ревякинского муниципального образования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Козицына О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Иркутского районного муниципального образования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю.
 
        В обоснование иска указала, что ее отцу С.И.А. при жизни была выделена земельная доля, как работнику совхоза .... Земельная доля предоставлена на основании Постановления мэра .... № от **/**/**** площадью ~~~ га, из них пашни ~~~ га, сенокос ~~~ гектара, пастбище ~~~ га.
 
    После смерти отца С.И.А., умершего **/**/****, осталось наследственное имущества в виде указанной земельной доли. Наследниками первой очереди является истец и брат Сучевич А.И., однако последний отказывается от принятия наследства.
 
    До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего не получено, поскольку пропущен срок для принятия наследства.
 
    Кроме того, необходимо установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – приложения к постановлению мэра Иркутского района № от **/**/****, поскольку отчество отца С.И.А. указано неверно «А.», в то время как следовало указать «А.».
 
    Также истец просит установить факт родственных отношений с умершим С.И.А., поскольку в свидетельстве о ее рождении в графе «отец» указан «С.И.А.», однако в свидетельстве о рождении отца он указан как «А.».
 
    Установление названных фактов необходимо для оформления наследственных прав на земельную долю.
 
    В судебном заседании представитель истца адвокат С.Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации Иркутского районного муниципального образования в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
    Представитель соответчика Администрации Ревякинского муниципального образования в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо Сучевич А.И. не возражал против признания права собственности на земельную долю за своей сестрой Козицыной О.И., с самостоятельными исковыми требованиями обращаться не будет.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Козицыной О.И. необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Установление факта, названного заявителем необходимо для регистрации права собственности в регистрирующем органе и получения свидетельства о праве собственности на земельный участок, так как иного порядка, кроме как судебного, у заявителя нет, поскольку органы местного самоуправления не вправе вносить какие-либо изменения. При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель обоснованно обратился в суд с таким требованием.
 
    Имеющиеся письменные доказательства также подтверждают, что в приложении к постановлению мэра Иркутского района № от **/**/**** была допущена ошибка, выразившаяся в том, что отчество С.И.А. записана неверно «С.И.А.».
 
    В судебном заседании указанная ошибка нашла свое подтверждение, то есть судом установлено, что отчество «А.» в приложении к постановлению мэра Иркутского района № от **/**/**** внесено ошибочно, так как фактически земельная доля выделена С.И.А..
 
    Согласно свидетельству о рождении С.И.А. родился **/**/****, в графе «отец» указан С.А.К..
 
    С.О.И. родилась **/**/****, в графе «отец» указан С.И.А., что подтверждается свидетельством о рождении II – СМ № от **/**/****.
 
    После заключения брака с К.А.С. С.О.И. присвоена фамилия Козицына, что подтверждается свидетельством о заключении брака 11-См №.
 
    В свидетельстве о смерти указано, что умер С.И.А..
 
    Анализ указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что указанный в Приложению к Постановлению мэра .... № от **/**/**** С.И.А. и умерший С.И.А. является одним и тем же лицом, дочерью которого является Козицына ФИО19
 
    Указанные обстоятельства дают суду основание установить факт родственных отношений и факт принадлежности правоустанавливающего документа.
 
    В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    После смерти своего отца С.И.А., умершего **/**/****, его дочь Козицына О.И. фактически приняла наследство, стала пользоваться имуществом, ранее принадлежавшим ему на праве собственности, оплачивала коммунальные услуги, несла бремя по содержанию имущества.
 
    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Козицына О.И. фактически приняла наследство после смерти своего отца С.И.А., её заявление подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Из материалов дела усматривается, что при жизни С.И.А. была выделена земельная доля площадью 1,9 га, расположенная по адресу: .... С.И.А. был внесен в списки на получение земельной доли.
 
    В соответствии с пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 с изменениями от 11 декабря 1992 года, 3 августа 1998 года, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 включаются работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы, реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом РФ.
 
    С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно и по среднерайонной норме. Списки лиц, имеющих право на земельную долю и размер доли служили основанием для принятия решения органом местного самоуправления о передаче сельскохозяйственных земель в общую собственность.
 
    Поскольку на момент принятия нормативно-правовых актов, регламентирующий порядок и основания выделения земельных долей, наследодатель С.И.А. работала в совхозе ....», она приобрела право на получение в собственность земельной доли, что подтверждается выпиской из списка собственников земельных долей совхоза «Байкал», в число которых она входила.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законам «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    При рассмотрении настоящего иска суд учитывает, что при жизни С.И.А. выразил своё волеизъявление стать собственником данной земельной доли, заявление о желании иметь земельную долю в собственности не отозвал, однако в связи со своей смертью не успел в полном объёме оформить право собственности на данную земельную долю.
 
    В настоящее время правоустанавливающие документы на земельную долю никем не оспорены, что подтверждает возникшее в 1996 году право собственности на земельную долю С.И.А.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ Козицына О.И. является наследником по закону первой очереди. Других наследников первой очереди нет.
 
    Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом
 
    В судебном заседании было установлено, что после смерти С.И.А., умершего **/**/****, наследственное дело не заводилось.
 
    Таким образом, суд считает заявленные исковые требования о признании права собственности на земельную долю площадью 1,9 га, с местоположением: .... обоснованными.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Козицыной О.И. удовлетворить.
 
    Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - приложения к постановлению мэра .... № от **/**/****, выданного на имя С.И.А., С.И.А..
 
    Установить факт родственных отношений между С.И.А., **/**/**** года рождения, и К.О.И., **/**/**** года рождения, по линии отец-дочь.
 
    Установить факт принятия Козицыной О.И. наследства в виде земельной доли площадью ~~~ га, расположенной: ...., оставшейся после смерти С.И.А., умершего **/**/****.
 
    Признать за Козицыной О.И. право собственности на земельную ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Иркутский областной суд в течение месяца через Иркутский районный суд Иркутской области.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна, подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № в Иркутском районном суде.
 
    Решение суда вступило в законную силу **/**/****.
 
    Судья______________________________М.В.Шевченко
 
    Секретарь____________________________ФИО15