Решение от 18 июля 2013 года №2-987/2013

Дело № 2-987/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,
 
    при секретаре Кузнецове Н.И.,
 
    с участием представителя истца ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» Малафеевского А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 июля 2013 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» к Пилипчуку С.Д. о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с иском к Пилипчуку С.Д. о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с **.**.** по **.**.** в размере ... рублей, указав в обоснование иска, что **.**.** на основании протокола о задержании транспортного средства по адресу ...2 за совершение правонарушения, допущенного Пилипчуком С.Д., на специализированную стоянку г. Сыктывкара, принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», помещено транспортное средство ... государственный регистрационный знак .... Расходы, связанные с перемещением и хранением указанного автомобиля по состоянию на **.**.** составляют ... рублей. Направленное в адрес ответчика требование от **.**.**, забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его хранением, оставлено без удовлетворения.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УМВД России по г. Сыктывкару, Морозов Д.А. – собственник автомобиля ... государственный регистрационный знак ....
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Городская служба перемещения» требования и доводы искового заявления поддержал.
 
    Ответчик Пилипчук С.Д., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
 
    Третье лицо УМВД России по г. Сыктывкару, надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в представленном отзыве просило о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третье лицо Морозов Д.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту его жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что **.**.** в отношении Пилипчука С.Д. был составлен административный материал, согласно которому последний **.**.** в ... час. по ппо адресу ... г. Сыктывкара нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., не имея при себе документов, подтверждающих право пользования данным транспортным средством, а также водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
 
    **.**.** в ... час. Пилипчук С.Д. был отстранен от управления указанным автомобилем, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
 
    **.**.** в ... час. автомобиль ... государственный регистрационный знак ... был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», расположенную по адресу ... что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от **.**.**.
 
    Постановлением по адресу ... по делу об административном правонарушении от **.**.** Пилипчук С.Д. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Функции по организации деятельности специализированной стоянки, расположенной по адресу ..., возложены на ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».
 
    Как следует из представленного журнала учёта и регистрации автотранспортных средств, помещённых на муниципальную штрафную автостоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», **.**.** в ... час. автомобиль ... государственный регистрационный знак ... был помещён на специализированную автостоянку и до настоящего времени находится на штрафной автостоянке, плата за его хранение не произведена.
 
    Требованием ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» от **.**.**, направленным в адрес ответчика Пилипчук С.Д. **.**.**, последнему предлагалось забрать со стоянки автомобиль ... государственный регистрационный знак ... и оплатить расходы, связанные с его хранением по состоянию на **.**.** в размере ... рублей. Указанное требование ответчиком исполнено не было.
 
    Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.3 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
 
    Частью 3 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
 
    При этом оплата данных расходов осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми регламентирован Законом Республики Коми от **.**.** №...-РЗ.
 
    Согласно п. 9 ст. 2 Закона Республики Коми от **.**.** №...-РЗ срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Срок хранения исчисляется в часах.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона Республики Коми от **.**.** №...-РЗ оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в части 1 статьи 4 настоящего Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.
 
    Приказом Службы Республики Коми по тарифам №... от **.**.** утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.
 
    Как следует из приложений №№..., 2 к приказу Службы Республики Коми по тарифам №... от **.**.**, предельный максимальный уровень тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства в пределах населённого пункта составляет 1100 рублей (без НДС), предельный максимальный уровень тарифов на услуги по хранению задержанного транспортного средства категории В и D массой до 3,5 тонн на специализированной стоянке составляет 25,00 рублей за каждый полный час.
 
    Оценив установленные по делу обстоятельства с учетом выше приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к Пилипчуку С.Д. о взыскании с него платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с **.**.** по **.**.** являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в силу прямого указания закона именно ответчик, являясь лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, повлекшее применение задержания транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., обязан возмещать расходы, связанные с его перемещением и хранением.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено и судом не добыто доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика каких-либо препятствий к осуществлению возврата задержанного транспортного средства владельцу (представителю владельца) или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, после устранения причин его задержания и после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.
 
    Учитывая, что автомобиль ... государственный регистрационный знак ... был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» **.**.** в ... час., что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от **.**.**, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с ... час. **.**.** по ... час. **.**.** в размере ... рублей исходя из следующего расчёта: .... (расходы на перемещение транспортного средства) + .... (тариф за 1 час хранения).
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Пилипчука С.Д. подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в сумме ..., от уплаты которой истец был освобожден.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к Пилипчуку С.Д. о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства удовлетворить.
 
    Взыскать с Пилипчука С.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» плату за перемещение и хранение автомобиля ... государственный регистрационный знак ... на специализированной стоянке за период с ... часов **.**.** по ... часов **.**.** в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Пилипчука С.Д. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22.07.2013 года.
 
    Судья- Н.Ю. Санжаровская