Определение от 29 мая 2013 года №2-987/2013

№ 2-987/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 мая 2013 года                                     г. Орск
 
    Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Журавской С. А.,
 
    при секретаре Кифоренко А. Н.,
 
    с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Майданенко В. Н.,
 
    представителя ответчика - Утенова А.Ж.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Поповой Н.В., к Открытому акционерному обществу «О» о перерасчете платы за коммунальные услуги в части потребленной электрической энергии на общедомовые нужды,
 
У С Т А Н О В И Л
 
          Прокурор <адрес>, действуя в интересах Поповой            Н. В., обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать ОАО «О» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в части потребленной электрической энергии на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела судом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование своих требований прокурор ссылался на то, что по обращению Поповой Н. В. от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по вопросу законности расчета и выставления Восточным филиалом ОАО «О» счетов - квитанций по плате за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН), в части потребленной электроэнергии.
 
    Установлено, что в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ установлен общедомовой (коллективный) прибор учета потребленной электрической энергии, что подтверждается актом выполненных работ.
 
    <адрес> всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в <адрес>, указанная в счет - квитанции ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не соответствует общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в доме, указанной в техническом паспорте дома (<данные изъяты>
 
    Таким образом, Восточным филиалом ОАО «О» нарушается право граждан, как потребителей коммунальных услуг, на произведение надлежащего подсчета (учет) потребленной электрической энергии.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - на ОАО «О».
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Майданенко В. Н. отказался от исковых требований к ОАО «О» о перерасчете платы за коммунальные услуги в части потребленной электрической энергии на общедомовые нужды, мотивируя тем, что все выявленные нарушения ответчиком устранены. Просил производство по делу прекратить.
 
    Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Истец Попова Н. В. также отказалась от исковых требований.
 
    Представитель ответчика - ОАО «О», Утенов              А. Ж., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал, чтобы производство по делу было прекращено.
 
    Суд, исследовав заявленное ходатайство и представленные документы, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, истец вправе отказаться от иска.
 
    До принятия отказа от исковых требований судом сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
          Принять у старшего помощника прокурора <адрес> Майданенко В.Н., Поповой Н.Н. отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Поповой Н.В., к Открытому акционерному обществу «О» о перерасчете платы за коммунальные услуги в части потребленной электрической энергии на общедомовые нужды, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.         
 
          На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                      Журавская С. А.
 
    Определение не вступило в законную силу