Решение от 16 мая 2014 года №2-987/14

                                                                                                                                                  Дело № 2-987/14
 
                    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ...                                                                                                                   16 мая 2014 года
 
    Заводской районный суд ... в составе
 
    судьи Замуленко И.В.
 
    при секретаре Губиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймухамедова ... к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,
 
                            Установил:
 
        Истец Шаймухамедов С.Б. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Московская акционерная страховая компания», которым просил взыскать страховую выплату в размере ... рублей, оплату услуг независимого оценщика в размере ... рублей, за правовую консультацию и подготовку документов в суд ... рублей, за составление искового заявления ... рублей, за услуги представителя ... рублей, за нотариальную доверенность ... рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, моральный вред в размере ... рублей. Свои требования мотивировал тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ... гос.номер ... под управлением водителя ...4 и автомобиля ... ... под его управлением. Водитель ...4 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения ( далее – ПДД), что явилось причиной ДТП. Он (истец) обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Приняв документы, представители страховой компании, не произвели выплату страхового возмещения, при этом не направили в его адрес письменный отказ. В связи с чем им было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Страховой эксперт». Согласно отчета № ... от ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составляет ... рублей. За отчет им оплачено ... рублей.
 
        Истец Шаймухамедов С.Б. в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
        Представитель истца Бурбелло А.С., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истцу причинен моральный вред, поскольку из-за невыплаты страхового возмещения он сильно переживал.
 
        Представитель ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в суд не явился, о слушании дела извещен, в письменных возражениях относительно исковых требований в удовлетворении исковых требований истца просил отказать, поскольку истцом автомобиль на осмотр не был предоставлен. Ответчиком в адрес истца направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, однако, за его получением истец не явился. Поскольку от истца в адрес ответчика письменная претензия не поступала, его требования о взыскании штрафа в размере 50% являются незаконными и необоснованными. Требования о компенсации морального вреда считает завышенными. Требования истца по оплате издержек, связанных с составлением документов и оплатой услуг представителя, а также расходов на проведение экспертизы, необоснованными и завышенными. Кроме того, требование истца по оплате издержек, связанных с нотариальным заверением доверенности считает необоснованным, так как доверенность выдана на широкий круг полномочий и не ограничивается представительством одного гражданского дела. Расходы на оплату услуг представителя просил взыскать в разумных пределах.
 
        Представитель третьего лица ЗАО СК «Сибирский Спас» в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ... в 19-05 часов на ... ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...4, управляя автомобилем ... ..., двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, не учел дорожные условия, допустил снос автомобиля и совершил столкновение с автомобилем ... ... под управлением водителя Шаймухамедова С.Б. В результате ДТП согласно справки ГИБДД автомобилю ... ... причинены механические повреждения (административный материал).
 
        В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ...4 отказано, поскольку за нарушение п. 10.1 ПДД административная ответственность не предусмотрена (административный материал).
 
        Гражданская ответственность ...4 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ЗАО «Страховая компания «Сибирский Спас» по полису ОСАГО (страховой полис серии ССС № ...), срок действия договора с ... по ... (административный материал).
 
        Гражданская ответственность Шаймухамедова С.Б. при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» по полису ОСАГО (страховой полис серии ССС № ...) (административный материал).
 
        ... истец обратился в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Заявление страховщик получил ... года, однако, в установленные законом сроки осмотр поврежденного автомобиля не организовал и страховое возмещение не выплатил ( л.д. 7,8).
 
    Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... ... истец обратился в ООО «Страховой эксперт». Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... 4 2с учетом износа составила ... рублей (л.д. 10-25). За составление отчета оплачено ... рублей (л.д. 26).
 
        В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
                  В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
                  В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
                  В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
                    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
                     Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
                     В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
                      В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
                   В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от 30.12.2011) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истца. При этом суд исходит из следующего.
 
        Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...7 который в нарушение п. 10.1 ПДД (... в 19-05 часов), двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, не учел дорожные условия, допустил снос автомобиля и совершил столкновение с автомобилем под управлением истца.
 
        Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив к заявлению извещение о ДТП, заявление о перечислении страхового возмещения, заверенная копия справки о ДТП, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копию паспорта, водительского удостоверения, копию страхового полиса, нотариально заверенную копию ПТС, копию расчетного счета, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, направленное истцом в адрес ответчика (л.д.7-9). Доказательств направления транспортного средства истца на осмотр и направления истцу мотивированного отказа в выплате страхового возмещения ответчиком не представлено.
 
        Данное событие является страховым случаем.
 
        В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, который имеет право на полное возмещение причиненного вреда.
 
        Законность исковых требований истца подтверждена отчетом ООО «Страховой эксперт», который ответчиком не оспорен.
 
                  В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
        На основании изложенного, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... рублей (стоимость оценки) должна быть возложена на ЗАО «Московская акционерная страховая компания».
 
                   В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
                    Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
        Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
                    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
                    В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
                    Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме ... рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что истец из-за неудовлетворения в добровольном порядке его требований потребителя испытывал нравственные страдания в виде переживаний.
 
         Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
           В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как было установлено, страховое возмещение в полном объеме выплачено истцу несвоевременно; в добровольном порядке страховая компания требования потребителя не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы исковых требований, которые составляют ...
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Истцом оплачены услуги по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ... рублей, подлежащие взысканию с ответчика, поскольку подлинник доверенности приобщен к материалам дела.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей ... коп.
 
               Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
                  Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» зарегистрированного ... Межрайонной инспекцией МНС России ... по ... за ОГРН ..., ИНН ..., КПП ... в пользу Шаймухамедова ...9. ... года рождения, уроженца ... на восстановительный ремонт автомобиля ... рублей, расходы на оценку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей, а всего ... рубля.
 
                  Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» зарегистрированного ... Межрайонной инспекцией МНС России ... по ... за ОГРН ..., ИНН ..., КПП ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей ... коп.
 
                  Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
 
    Судья               /подпись/                                                                 И.В.Замуленко
 
            Мотивированное решение изготовлено 22.05.2014 года
 
    Верно. Судья                                                                                И.В.Замуленко