Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-987/14
дело № 2-987/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Твердова И.В.
при секретаре Паас В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова В.И. к ООО Детский санаторно-оздоровительный лагерь «Ласковое море» о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Молчанов В.И. обратился в Туапсинский районный суд с иском к ООО Детский санаторно-оздоровительный лагерь «Ласковое море» о взыскании денежных средств по договору займа.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Цысь М.Н., исковые требования уменьшила, просила взыскать с ООО ДСОЛ «Ласковое море» в пользу Молчанова В.И. сумму основного долга по договору денежного займа в сумме 50 000 000 рублей; проценты по договору в сумме 4 942 465 рублей 75 копеек; пени в размере 504 266 рублей 47 копеек; уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 рублей, пояснила, что 15 августа 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 50 000 000 рублей на срок до 01 июня 2014 года, с выплатой процентов в размере 11 % годовых. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. За несвоевременный возврат суммы долга, согласно условиям договора, заимодавец вправе требовать с заемщика уплату неустойки в размере 5% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.
Представитель ответчика ООО Детский санаторно-оздоровительный лагерь «Ласковое море», действующая по доверенности Петрива О.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, при этом пояснила, что действительно договор займа был заключен, денежные средства внесены истцом лично до заключения договора в кассу общества 01.06.2013 года, однако в настоящее время денежных средств на счетах общества не имеется, в связи с чем до настоящего времени долг не оплачен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
К такому выводу суд приходит в связи с установленными по делу обстоятельствами.
Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ договор займа может быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из представленного договора денежного займа от 15.08.2013 года, квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.06.2013 года № следует, что Молчанов В.И. передал ООО ДСОЛ «Ласковое море» в лице директора Асановой Д.Т. денежные средства в размере 50 000 000 рублей в долг до 01.06.2014 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Таким образом, суд полагает, что договор займа между сторонами был заключен в установленном законом порядке и требования истца о взыскании долга обоснованны.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, сторонами был оговорен. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени долг не возвратил. В связи с чем, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Так, требования истца о взыскании в его пользу процентов, определенных договором также основаны на законе.
Кроме того, представленным п. 1.3. договора займа установлено, что за несвоевременный возврат суммы долга, заимодавец вправе требовать с заемщика уплату неустойки в размере 5% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Данные требования также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истцасудебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление, в связи с чем, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.
Частью 3 ст.173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае, признание исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО Детский санаторно-оздоровительный лагерь «Ласковое море» в пользу Молчанова В.И.:
сумму основного долга по договору денежного займа в сумме 50 000 000 рублей;
проценты по договору в сумме 4 942 465 рублей 75 копеек;
пени в размере 504 266 рублей 47 копеек;
уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 рублей,
а всего взыскать 55 506 732 (пятьдесят пять миллионов пятьсот шесть тысяч семьсот тридцать два) рубля 22 (двадцать две) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья:
