Определение от 27 февраля 2014 года №2-987/14

К делу №2-987/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 февраля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.
 
    При секретаре Плиевой Ф.И.
 
    Рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Бабуриной О. В. к «СочиВодоканал» филиал «Югводоканал», ООО «Югводоканал» об установлении частного сервитута
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Бабурина О.В. в лице представителя Яшина Н.Р. обратилась в суд с иском к «СочиВодоканал» филиал «Югводоканал», ООО «Югводоканал» об установлении частного сервитута.
 
    В предварительном судебном заседании представитель Бабуриной О.В. – Миносян Л.Л. заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Администрацию гор.Сочи, поскольку исковые требования об установлении сервитута могут быть предъявлены только к собственнику, в данном случае установлено, что собственником трубопровода является администрация города Сочи.
 
    Представитель ООО «Сочиводоканал» считает, что они не надлежащие ответчики, кроме того, произошла реорганизация в форме выделения Общества с ограниченной ответственность «Сочиводоканал» ООО «Сочиводоканал», они филиалом ООО «Югводоканал» не являются.
 
    Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав пояснения участников процесса, их доводы, суд полагает, что ходатайства не подлежат разрешению в связи с оставлением иска без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
    Как следует из искового заявления, оно подписано и подано Яшиным Н.Р., как представителем истца.
 
    В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу, обжалование судебного постановления и т.д. должно быть специально оговорено в доверенности, выданной предъявляемым лицом.
 
    К материалам истцом приобщена копия доверенности от 31.10.2013 года, которой Бабурина О.В. уполномочивает ООО «ВИНДЕКС ГРУПП» в лице Генерального директора Елизарова А.А. представлять ее интересы, в том числе на подписание искового заявления, предъявления его в суд и т.д. с правом передоверия.
 
    Однако Яшин Н.Р. приобщил к исковому заявлению ксерокопию доверенности, по которой ООО «ВИНДЕКС ГРУПП» в лице Генерального директора Елизарова А.А. доверяет ему представлять интересы ООО «ВИНДЕКС ГРУПП» в судебных органах, но не интересы истца. Данная доверенность ООО «ВИНДЕКС ГРУПП» на представление их интересов выдана Яшину Н.Р. 30.01.2013 года сроком на три месяца, 30 апреля 2013 года срок данной доверенности истек, а Бабурина О.В. доверила ООО «ВИНДЕКС ГРУПП» представлять ее интересы только 31.10.2013 года.
 
    Следовательно, Яшин Н.Р. не имел полномочий на подписание от имени Бабуриной О.В. исковое заявление и предъявлять его в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст.152, 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Исковое заявление Бабуриной О. В. к «СочиВодоканал» филиал «Югводоканал», ООО «Югводоканал» об установлении частного сервитута оставить без рассмотрения, так как исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Краснодарский краевой суд.
 
    Судья - А.И. Афонькина