Решение от 15 апреля 2013 года №2-987/13

    2-987/13
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2013 г. г.Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А. при секретаре Соколовой М.А., с участием истцов Фальченко ФИО25, Фальченко ФИО26, представителя истца Фальченко ФИО27 – Алавердовой А.Г. по доверенности, представителя истцов Фальченко В.И., Фальченко ФИО28, Фальченко ФИО29 по доверенности Карпунина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фальченко ФИО30, Фальченко ФИО31, Фальченко ФИО32, Фальченко ФИО33 к администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Фальченко ФИО34, Фальченко ФИО35, Фальченко ФИО36, Фальченко ФИО37 обратились с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом.
 
    В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Фальченко ФИО38. После смерти наследодателя осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом в <адрес> После смерти Фальченко ФИО39 наследником первой очереди был его сын Фальченко ФИО40 отец истцом и супруг истицы Фальченко В.И. Истцы просили суд признать наследственным имуществом 1/2 дою в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>/пе<адрес> 163/32., признать за Фальченко ФИО41, Фальченко ФИО42, Фальченко И.ваном Иановичем по 1/16 доли в праве собственности на жом, а за Фальченко ФИО43 5/16 долей в праве собственности на дом включая наследование доли супруга.
 
    В судебное заседание истицы Фальченко Иван И. и Фальченки Игорь И. явились иск поддержали. Представители истцов Карпунин А.В. и Алавердова А.Г. иск так же поддержали просили его удовлетворить. Истцы уточнили иск и просили суд установить факт родственных отношений между Фальченко ФИО44 и Фальченко ФИО45 в степени родства отец и сын.
 
    Истцы Фальченко ФИО46 и Фальченко ФИО47 в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился был извещен о месте и времени рассмотрения дела, от ответчика в суд поступил отзыв относительно заявленного иска, согласно которого ответчик не возражал относительно удовлетворении иска при доказанности обстоятельств изложенных в иске.
 
    Третьего лицо Шерева Г.А в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения иска.
 
    Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель Фальченко Д.Т. (л.д.8). Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 И.Д. (л.д.11). Из представленных суду ответов нотариусов следует, что наследственного дела после смерти указанных лиц не заводилось.
 
    Согласно справке МП «Азовское БТИ» собственником 1/2 доли спорного домовладения числится Фальченко Д.Т.
 
    ФИО8 утверждали, что Фальченко Д.Т. и Фальченко И.Д. состояли в родственных отношениях в степени родства отец и сын. Указанное обстоятельство было подтверждено и третьим лицом. О наличии родственных отношений указывают не только отчество Фальченко И.Д., но и факт их общей регистрации в доме.
 
    В силу ч.3 ст. 1153 ГК РФ:
 
    «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ:
 
    «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.»
 
    Истцы ФИО48 И., Фальченко И.И. представили суду сведения о том, что были зарегистрированы по адресу после смерти наследодателей, которые так же были зарегистрированы в спорном доме.
 
    В силу п.4 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Из материалов дела следует, что истица, являясь наследниками фактически приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателей, однако свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не получили.
 
    В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Из материалов дела следует, что собственником 1/2 доли дома по адресу в <адрес> являлся Фальченко Д.Т., а после его смерти указанное наследство фактически принял его сын Фальченко ФИО49, зарегистрированы по указанному адресу, а после смерти ФИО8 И.Д. в заявленных ФИО8 долях, указанное наследство приняли его дети и супруга – истцы по делу, при таких обстоятельствах суд полагает, возможным заявленные ФИО8 требования удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск иску Фальченко ФИО50 Фальченко ФИО51, Фальченко ФИО52, Фальченко ФИО53 к администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.
 
    Установить юридический факт родственных отношений между ФИО7 умершим ДД.ММ.ГГГГ и Фальченко ФИО54 умершим ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства отец и сын.
 
    Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> наследственным имуществом.
 
    Признать за Фальченко ФИО55, Фальченко ФИО56, Фальченко ФИО57 право собственности в размере 1/16 доли за каждым из указанных лиц, в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> в порядке наследования, после смерти Фальченко ФИО58.
 
    Признать за Фальченко ФИО59 право в размере 5/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> в порядке наследования, после смерти Фальченко ФИО60.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.
 
    Судья Васильев С.А.
 
    Мотивированное решение суда составлено 22.04.2013 г.