Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 2-986/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 2-986/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,
при секретаре Скрипиной Г.А.,
с участием представителя ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях Коростелевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Брянской городской администрации, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее, по тексту - ПАО "Уралсиб") обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 7 декабря 2016 года между ПАО "Банк Уралсиб" и Федоренковой Е.О. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1245000 рублей под 24,5 % годовых.
Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, принято решение об акцепте - Уведомление N-N от 8 декабря 2016 года о зачислении денежных средств.
В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на 24 октября 2018 года за ней образовалась задолженность в сумме 840711 руб. 72 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 831238 руб. 67 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 9473 руб. 05 коп.
30 марта 2018 года Федоренкова Е.О. умерла. По имеющейся в банке информации, наследником после смерти умершей явился Федоренков А.Н.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ПАО "Банк Уралсиб", с учетом уточнений, просило суд взыскать с ответчиков Брянской городской администрации, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях долги наследодателя Федоренковой Е.О., в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность о кредитному договору N-N от 8 декабря 2016 года в размере 840711 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долга) в сумме 831238 руб. 67 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 9473 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11607 руб. 12 коп.
В судебном заседании представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях Коростелева М.И. возражала против удовлетворения требований истца.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Банк Уралсиб", ответчик - представитель Брянской городской администрации, не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца ПАО "Банк Уралсиб" имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайство представителя ответчика Брянской городской администрации об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 7 декабря 2016 года в ПАО "банк Уралсиб" с предложением о заключении кредитного договора в сумме 1245000 рублей под 24,5 % годовых сроком возврата по 7 декабря 2019 года включительно с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 49 180 руб. (с 9 января 2017 года по 7 ноября 2019 года), последний платеж - 47551 руб. 75 коп.
Федоренкова Е.О. с существенными условиями предложения о заключении кредитного договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена.
8 декабря 2016 года ПАО "Банк Уралсиб" принято решение об акцепте кредитором предложения на заключение кредитного договора - уведомление N-N о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.
Согласно п. 1.2 предложения о заключении кредитного договора от 7 декабря 2016 года, договор считается заключенным с даты акцепта кредитором настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п. 2.1 настоящего предложения.
Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет Федоренковой Е.О. денежные средства в размере 1 245000 рублей, что подтверждается банковским ордером N от 8 декабря 2016 года.
Однако, ответчик свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила.
Поскольку банком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, то в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности от 8 октября 2018 года.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24 октября 2018 года задолженность в сумме 840711 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 831238 руб. 67 коп., задолженность по процентам в сумме 9473 руб. 05 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Федоренкова Е.О. умерла, что подтверждается записью акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Советского района г. Брянска Управления ЗАГС Брянской области.
По сообщению нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области N от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей Федоренковой Е.О. не заводилось.
Федоренкова Е.О. на момент смерти состояла в зарегистрированном браке с Федоренковым А.Н., что подтверждается записью акта о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением ЗАГС Брянской области.
Вместе с тем, сведений о том, что Федоренков А.Н, фактически принял наследство после смерти супруги Федоренковой Е.О., материалы дела не содержат.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 ГК РФ) - п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
В ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права и их разъяснения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду того, что ПАО "Банк Уралсиб" не представлено доказательств перехода наследственного имущества, принадлежащего умершей Федоренковой Е.О., в установленном порядке как выморочного имущества в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, учитывая при этом, что спорное имущество в наследственную массу не вошло по причине отсутствия открытого наследственного дела, а также отсутствие сведений о принятии наследственного имущества после смерти должника супругом Федоренковым А.Н. или иными лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - с 13 августа 2019 года.
Председательствующий Е.А. Вишнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
