Решение от 21 апреля 2014 года №2-986/2014

    Дело № 2-986/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Кунгур Пермского края 21 апреля 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Смирновой М.А.,
 
    при секретаре Светлаковой Т.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Кузягулову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Кузягулову Д.М., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кузягуловым Д.М. заключен кредитный договор № № согласно которому Кузягулову Д.М. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком заключен договор залога приобретаемого имущества № 978656/01–фз. В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Кузягулов Д.М. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с тем, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    07.04.2014г. ООО «РУСФИНАНС БАНК» уточнило исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без участия представителя, на уточненных исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Кузягулов Д.М. в судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело его отсутствие.
 
    На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Статья 349 ГК РФ регулирует порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Судом установлено:
 
    На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 получил в ООО «РУСФИНАНС БАНК» кредит на приобретение транспортного средства в сумме 288861,70 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,00% годовых. Денежные средства в полном объеме перечислены банком (л.д. 9-10, 15-22). Согласно п. 5.1. кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10882,88 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное гашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1.1.2 договора (до 22.05.2015г.), минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (л.д. 9-10, 15-22).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» в обеспечение надлежащего и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключило с Кузягуловым Д.М. договор о залоге автомобиля модели <данные изъяты>), год выпуска <данные изъяты>., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> Залоговая стоимость имущества по данному договору определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11-12).
 
    Кузягулов Д.М. ненадлежащим образом исполнял условия договора, перестал регулярно и в полном объеме платить ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, что подтверждается историей всех гашений клиента по договору (л.д. 45-47).
 
    Согласно уточненного искового заявление на день рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. (л.д. 40-44). Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком Кузягуловым Д.М. не оспаривается.
 
    Согласно п. 8.1. кредитного договора кредитор в одностороннем порядке вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы долга кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняется свои обязательства по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Данное условие договора не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ.
 
    В силу ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Кузягулова Д.М. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в полном объеме.
 
    Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Кузягулова Д.М. банком было направлено требование об исполнении обязательств в рамках кредитного договора (л.д. 39). В досудебном порядке Кузягулов Д.М. требования банка о досрочном возврате оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами не выполнены.
 
    Согласно расчета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., что превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, а также просрочка исполнения обязательства Кузягуловым Д.М. по возврату кредита и процентов за пользование кредитом составляет более трех месяцев.
 
    Согласно сведениям ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на имя Кузягулова Д.М. (л.д. 82).
 
    На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, Закона «О залоге» суд считает, что в счет погашения задолженности по кредитному договору на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> следует обратить взыскание.
 
    Пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» определено, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    При определении цены на заложенное имущество суд, руководствуясь действующим законодательством, считает необходимым воспользоваться правовым положением, определенным в абзаце втором пункта 11 Закона Российской Федерации «О залоге», которое предоставляет суду возможность установить цену предмета залога.
 
    Как следует из отчета автомобильной независимой экспертизы ЗАО «Агентство оценки «ГРАНД ИСТЕЙТ» о стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 71-78).
 
    Возражений по представленному истцом отчету об оценке залогового имущества Кузягуловым Д.М. не представлено, оценка не оспорена ответчиком.
 
    Суд считает, что стоимость залога следует определить с учетом вышеуказанных обстоятельств в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от <данные изъяты>., № от <данные изъяты>. (л.д.7-8). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузягулова Д.М. надлежит взыскать в пользу истца в возврат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд    
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Кузягулова Д.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство модель <данные изъяты>, находящееся в собственности Кузягулова Д.М., в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК», установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.
 
    Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья М.А. Смирнова