Решение от 26 июня 2014 года №2-986/2014

Дело № 2-986/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,
 
    при секретаре Четвериковой Ю.О.,
 
    с участием:
 
    истца Сальникова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова В.Н. к Даниловой Н.И. о взыскании денежного долга, процентов по договору займа, исполнительского сбора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сальников В.Н. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Даниловой Н.И. о взыскании денежного долга, процентов по договору займа, исполнительского сбора.
 
    В обоснование предъявленных исковых требований истец указал следующее.
 
    Ответчик Данилова Н.И. ... года рождения по кредитному договору № получила в Шпаковском отделении № Филиала Сбербанка РФ кредит в сумме ... рублей под поручительство физических лиц - Д.С.С., Л.В.В., Сальникова В.Н..
 
    Истцом был заключен с кредитором договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Даниловой Н.И.
 
    Взятые обязательства Данилова Н.И. не исполнила, сумму основного долга и проценты по кредитному договору не выплачивала. Согласно п.4.6. Кредитного договора, «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на имущество должников в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору», чем кредитор и воспользовался, предъявив иск к заемщику и поручителям о взыскании суммы ... рублей из расчета: сумма долга в размере .... рублей; просроченных процентов в размере ... рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере ... рублей; неустойка за просроченные проценты в размере ... рублей; сумма судебных расходов, понесенных банком по оплате госпошлины в размере ... рубля.
 
    Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу требования Кредитора были удовлетворены.
 
    На основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него суммы долга в размере ... рубля и исполнительского сбора в сумме ... рубля.
 
    По решению суда Сальниковывм В.Н. была уплачена денежная сумма в счет оплаты долга .... рублей ДД.ММ.ГГГГ и сумма в счет оплаты исполнительского сбора ... рубля. Оплата была произведена бухгалтерией по месту его работы <данные изъяты>
 
    Это подтверждается платежными поручениями <данные изъяты>».
 
    Часть 1 статьи 365 ГК РФ определяет, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    На дату подачи искового заявления ответчик не выплатил истцу никаких денежных средств, отказывается выплачивать основной долг и проценты, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ».
 
    В соответствии с ч.1 ст. 15 ГПК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
 
    Ставка рефинансирования по состоянию на день подачи искового заявления составляет 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. №2873-У).
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком из расчета составляет:
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    * Рассчитывается по формуле: сумма долга х ставку рефинансирования ЦБ РФ (% годовых) / (360 дней х 100) х количество дней просрочки:
 
    .... рубля.
 
    Эта сума подлежит взысканию с ответчика по причине того, что за счет взысканных с истца денежных средств, Данилова Н.И. сберегла свои денежные средства.
 
    В судебном заседании истец Сальников В.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд взыскать с Даниловой Н.И. в его пользу сумму основного долга в размере ... рубля, убыток в виде исполнительского сбора ... рубля, убыток в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рубля, а также судебные издержки: ... рублей – за подготовку искового заявления и ... за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.
 
    Ответчик Данилова Н.И. в судебное заседание не явилась, согласно сообщению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю осуждена приговором Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264 ч.2 УК РФ к лишению свободы и содержится в указанном учреждении, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным начать и окончить рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика Даниловой Н.И.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Сальникова В.Н. к Даниловой Н.И. о взыскании денежного долга, процентов по договору займа, исполнительного сбора.
 
    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским отделением № Филиала Сбербанка РФ Даниловой Н.И. выдан в кредит в сумме .... рублей под поручительство физических лиц - Д.С.С., Л.В.В., Сальникова В.Н..
 
    Между Сальниковым В.Н. и Шпаковским отделением № Филиала Сбербанка РФ заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в интересах Даниловой Н.И.
 
    В связи с неисполнением Даниловой Н.И. взятых на себя обязательств решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Даниловой Н.И., Д.С.С., Л.В.В., Сальникова В.Н. солидарно взыскана сумма ... рублей, в том числе: сумма долга в размере ... рублей; просроченные проценты в размере ... рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере ... рублей; неустойка за просроченные проценты в размере .... рублей; сумма судебных расходов, понесенных банком по оплате госпошлины в размере ... рубля. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сальникова В.Н. возбуждено исполнительное производство № (л.д.15).
 
    Согласно постановлению судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ о взыскании долга в размере .... рубля и постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме ... рубля были направлены для исполнения по месту работы Сальникова В.Н. в <данные изъяты>» (л.д.14).
 
    С Сальникова В.Н. фактически взыскано ... рубля, в связи с чем постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.7). Факт уплаты долга в размере .... рубля также подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., ... рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .. рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... рубля (л.д. 9, 16 - 20, 22, 24 - 33).
 
    Кроме того, с Сальникова В.Н. взыскан исполнительский сбор в размере ... рубля, что подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля (л.д.21,23).
 
    Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    По смыслу закона после исполнения поручителем обязательства вместо должника у поручителя возникает самостоятельное право регрессного требования к должнику.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 1 статьи 365, абзаца 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате исполнения основного обязательства поручителем Сальниковым В.Н. (истцом), к нему перешло право кредитора по основному обязательству ответчика.
 
    Поскольку обязательство Даниловой Н.И. перед Сальниковым В.Н. не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере ... рубля и необходимости их удовлетворения.
 
    В связи с ответственностью за должника Данилову Н.И. Сальниковым В.Н. также понесены убытки в виде исполнительского сбора в размере ... рубля. Указанная сумма, по мнению суда, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Что касается требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляет 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. №2873-У).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме: .... (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления) / 360 х 554 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ... рубля.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере .... рубля, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей (л.д.1) и чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля (л.д.42).
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере ... рубля.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг юриста по составлению искового заявления в сумме .... рублей. Поскольку указанные расходы истцом не подтверждены, суд считает указанное требование истца не подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 395 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление Сальникова В.Н. к Даниловой Н.И. о взыскании денежного долга, процентов по договору займа, исполнительского сбора удовлетворить.
 
    Взыскать с Даниловой Н.И. в пользу Сальникова В.Н. сумму основного долга в размере ... рубля (...).
 
    Взыскать с Даниловой Н.И. в пользу Сальникова В.Н. убыток в виде исполнительского сбора ... рубля (....).
 
    Взыскать с Даниловой Н.И. в пользу Сальникова В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля (...).
 
    Взыскать с Даниловой Н.И. в пользу Сальникова В.Н. расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере .... рубля (....).
 
    В удовлетворении требования Сальникова В.Н. о взыскании с Даниловой Н.И. в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой услуг юриста по подготовке искового заявления, в размере ... рублей - отказать.
 
    Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Б.Б. Степанов