Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-986/2014
Гражданское дело № 2-986/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Аскиз 24 июля 2014 года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Петрова И.М.,
с участием представителя истца Коновалова И.С., в лице Никифоровой Л.А., действующей на основании доверенности от 02.12.2013 года,
третьего лица Коновалова К.С.,
при секретаре Косточаковой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова И.С. к администрации Бирикчульского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Коновалов И.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бирикчульского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований истец указывает, что приходится внуком собственнику спорного жилого помещения - ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Отец истца - ФИО2, который являлся сыном наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни ФИО1 распорядилась своим имуществом, составив завещание в его (истца) пользу и в пользу ФИО4, однако последний на жилой дом не претендует.
Истец Коновалов И.С. участия в судебном заседании не принимал, извещался о времени и месте его проведения, просил рассмотреть гражданское дело с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца Никифорова Л.А. исковые требования Коновалова И.С. поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что после смерти бабушки истец принял наследство, произвел ремонт жилого помещения, пользуется земельным участком, обеспечивает сохранность жилого дома.
Ответчик администрация Бирикчульского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия своего представителя для участия в судебном заседании не направила, извещалась о времени и месте его проведения. В заявлении от 14.07.2014 года представитель ответчика в лице главы администрации Щекочихин А.А. просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований Коновалова И.С. не возражал.
Третье лицо Коновалов К.С. не возражал против удовлетворения исковых требований Коновалова И.С., подтвердив изложенные представителем истца доводы, суду пояснил, что спора о праве на наследство между наследниками не имеется.
Руководствуясь частью 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и представителя ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, на основании которого ФИО1 приобрела жилой дом по адресу: <адрес>
Согласно архивным записям Аскизского филиала Государственного унитарного предприятия «Управление технической инвентаризации» право единоличной собственности на жилой дом по указанному выше адресу зарегистрировано за ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (информация и.о. начальника Аскизского филиала ГУП РХ УТИ от ДД.ММ.ГГГГ года).
На основании постановления администрации сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес> в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из уведомления Аскизского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на спорный жилой дом, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 являлась собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, переулок Комсомольский, <адрес>.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
В силу пункта 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной органом записи актов гражданского состояния <адрес> и <адрес>, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года, его матерью является ФИО1 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Из Свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Коновалов И.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, последний умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (Свидетельство серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> что подтверждается Свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из справки администрации Бирикчульского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которого жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, она завещала ФИО3 и ФИО4.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 пояснила суду, что ФИО3 и ФИО4 приходятся ей племянниками, а их мать родной сестрой. ФИО1 принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, который при жизни она завещала внукам - ФИО5 и ФИО6. После смерти бабушки внуки приняли наследство, произвели ремонт жилого помещения и сдали его в аренду.
Из сообщения нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 и ФИО2 в его производстве не имеется.
Таким образом, учитывая, что истец фактически принял наследство, является наследником как по праву представления, так и на основании завещания, третье лицо, представитель ответчика не возражают против удовлетворения исковых требований, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Коновалова И.С. к администрации Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Коноваловым И.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном варианте.
Судья Аскизского районного суда И.М.Петров
Мотивированное решение изготовлено и подписано 28.07.2014 года
Судья Аскизского районного суда И.М.Петров
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: И.М. Петров
