Решение от 06 августа 2014 года №2-986/2014

Дело № 2-986/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Анапа                             «6» августа 2014г.
 
    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего                 Стародубцева В.П.,
 
    при секретаре              Подлесной М.В.,
 
    с участием истицы                         Дулевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулевой В.А. к Дулевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Дулева В.А. обратилась в суд с иском к Дулевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Свои требования она мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в г-к.Анапа, с.Су-Псех ул. (...), Краснодарского края, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 6.06.2008 года и свидетельства о регистрации права от 8.12.2008 года. Ответчица Дулева Е.В.- бывшая супруга ее сына Д.. Супружеские отношения у них не сложились и 16 июля 2012 года они расторгли брак на основании решения мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района. После расторжения брака ответчица, забрав с собой имущество, выехала из ее домовладения и проживает что адресу: с.Су-Псех (...). Полагает, что ответчица утратила свое право на проживание в ее домовладении, так как длительное время - более двух лет не проживает в нем, не пользуется жилой площадью, не оплачивает коммунальные и другие платежи, вещей ее в доме нет. Кроме этого, ответчица, расторгнув брак и прекратив отношения с ее сыном, уже не является членом ее семьи. Своими действиями ответчица чинит ей препятствия в свободном владении и распоряжении домовладением. Она выплачивает коммунальные платежи с учетом ее регистрации, не может совершать какие-либо сделки без ее согласия. Все эти факты существенно нарушают ее права собственника по свободному владению и распоряжению своей собственностью. Кроме этого, сын в настоящее время вступает в повторный брак и им не хватает жилой площади для регистрации его новой супруги. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчица не желает. По данному вопросу она обращалась в ОУФМС в г.к.Анапа, откуда получила ответ о том, что ей необходимо обратиться в суд, так как они производят снятие с регистрационного учета либо по личному заявлению гражданина, либо по вступившему в законную силу решению суда. Просит суд признать ответчицу Дулеву Е.В., 00.00.0000 г.р., утратившей право на пользование жилой площадью в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном по адресу : с.Су-Псех (...), г.к.Анапа, Краснодарского края. Обязать ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в г.к.Анапа снять Дулеву Е.В., 00.00.0000 г.р., с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    В судебном заседании истица Дулева В.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд признать Дулеву Е.В., 00.00.0000 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с.Су-Псех (...). Обязать Отдел УФМС России по КК в г.-к. Анапа снять Дулеву Е.В., 00.00.0000, с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с.Су-Псех (...).
 
        В судебное заседание ответчица Дулева Е.В. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила.
 
        Представитель третьего лица ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в г-к.Анапа, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В суд поступило письмо о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
        Учитывая мнение участника процесса, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу о том, что их неявка не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ. Выслушав истицу, свидетелей, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    согласно имеющихся в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права 000 от 8.12.2008г., свидетельства о праве на наследство по закону 000 от 6.06.2008г. истица Дулева В.А. является собственницей дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа с.Супсех, ул.(...).
 
    Факт регистрации ответчицы Дулевой Е.В. в доме истицы по адресу: г-к Анапа с.Супсех, ул.(...), подтверждается домовой книгой для приписки граждан, а также адресной справкой от 25.07.2014г..
 
    Из справки председателя квартального комитета 000 от 1.07.2014г. усматривается, что Дулева Е.В. зарегистрированная по адресу: г-к Анапа с.Супсех, ул.(...) не проживает по указанному адресу.
 
    Согласно свидетельства о расторжении брака 000 от 24.08.2012г. брак между сыном истицы Д. и Дулевой Е.В., которая является ответчицей, был расторгнут 17.08.2012г..
 
    Письмом от 4.06.2014г. ОУФМС России по г-к.Анапа истице Дулевой В.А. было отказано в снятии с регистрационного учета Дулевой Е.В..
 
    Свидетель Д. суду показал, что знаком с истицей Дулевой В.А., так как она является его матерью. Истица Дулева В.А. является собственницей дома, расположенного по адресу: г-к Анапа с.Супсех, ул.(...). Ответчица Дулева Е.В. является его бывшей женой, с которой расторгнут брак в августе 2012 года. Ответчица Дулева Е.В. членом семьи истицы не является, не проживает в доме истицы около года, вещей ответчицы в доме истицы нет, никаких коммунальных платежей ответчица не оплачивает. В настоящее время ответчица Дулева Е.В. проживает у своей подруги по адресу: с.Супсех, ул.(...), точного адреса не знает.
 
    Свидетель С. суду показал, что знаком с истицей Дулевой В.А., так как она является его соседкой. Истица Дулева В.А. является собственницей дома, расположенного по адресу: г-к Анапа с.Супсех, ул.(...) Ответчица Дулева Е.В. является бывшей женой сына истицы Д., с которой расторгнут брак в августе 2012 года. Ответчица Дулева Е.В. членом семьи истицы не является, не проживает в доме истицы около года, вещей ответчицы в доме истицы нет. Где в настоящее время ответчица Дулева Е.В. проживает не знает.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.
 
        Регистрация ответчицы в доме, принадлежащем истице нарушает ее права как собственника, препятствует в распоряжении имуществом (домом). Поскольку ответчица длительное время не проживает в доме истицы, не имеет там вещей, членом семьи истицы не является, собственником указанного дома не является, договоров найма (поднайма), аренды и других она с истицей не заключала, поэтому имеются основания для снятия ее с регистрационного учета.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
        Удовлетворить исковые требования Дулевой Е.В. к Дулевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
        Признать Дулеву Е.В., 00.00.0000 года рождения, утратившей права на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа с.Супсех, ул.(...)
 
        Обязать ОУФМС России по Краснодарскому краю в г-к.Анапа снять Дулеву Е.В., 00.00.0000 года рождения, с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа с.Супсех, ул.(...)
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.
 
                    Судья: