Решение от 07 апреля 2014 года №2-986/2014

дело № 2-986/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Октябрьский районный суд г. Омска в составе
 
    председательствующего судьи Синьковской Л.Г.
 
    при секретаре Михайловой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 7 апреля 2014 года дело по иску «БАНК ИНТЕЗА» (ЗАО) к Галямутдиновой Р.З., Галямутдинову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Банк Интеза» предъявил в Октябрьском районном суде города Омска названное исковое заявление.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что 27 сентября 2012 года между ЗАО «Банк Интеза» и Галямутдиновой Р.З. был заключен Кредитный договор КД № LD1227100092 (далее – «Кредитный договор»), по условиям которого Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства от 27 сентября 2012 года № LD1227100092/П-1 с Галямутдиновым М.Р. в порядке и на условиях, указанных в кредитном договоре. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были переведены на расчетный счет заемщика № 42301810600015274793 в «Банке Интеза» (ЗАО), что подтверждается мемориальным ордером.
 
    Согласно пункту 3 кредитного договора, заемщик в течение срока действий кредитного договора не позднее 1 числа каждого месяца должен выплачивать истцу часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно.
 
    Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (просрочка), что подтверждается справкой о фактических платежах по состоянию на 3 февраля 2014 года.
 
    В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору истец 28 января 2014 года направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов.
 
    По состоянию на 3 февраля 2014 года за заемщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; сумма причитающихся процентов за период с 3 декабря 2013 года по 3 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей; сумма начисленных пени за период с 9 января 2014 по 3 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Просит взыскать с Галямутдиновой Р.З., Галямутдинова М.Р солидарно в пользу банка указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Лейнвебер О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчики Галямутдинова Р.З., Галямутдинов М.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2012 года между «Банк Интеза» (ЗАО) и Галямутдиновой Р.З. был заключен кредитный договор № LD1227100092, в соответствии с условиями которого «Банк Интеза» (ЗАО) предоставил последней кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Сторонами согласован график платежей
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно по 1 числам месяца, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов. Сумма процентов, подлежащих уплате в текущем месяце, рассчитывается исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки, действовавшей в течение месяца, за который производится платеж. Заемщик обязался заблаговременно доводить до сведения лиц, представивших обеспечение исполнения им своих обязательств, информацию о дате предоставления кредита, об изменении кредитного договора, включая информацию о продлении срока его действия, процентной ставки, комиссий, тарифов и иных условий. Отсрочка погашения кредита и процентов не предоставляется. Все платежи по договору осуществляются заемщиком полностью, без каких-либо зачетов и/или выставления встречных требований таким образом, чтобы кредитор получил причитающиеся ему суммы в полном объеме, в том числе без вычета из них впоследствии каких-либо комиссий и иных удержаний.
 
    Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенных графиками возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика № 42301810600015274793, что подтверждается мемориальным ордером.
 
    Исполнение обязательств заёмщика по указанному договору перед истцом обеспечено поручительством ответчика Галямутдинова М.Р., который 27 сентября 2012 года заключил с истцом договор поручительства № LD 1227100092/П-1, в соответствии с пунктом 1.1. которого обязался отвечать за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 27 сентября 2012 года № LD1227100092.
 
    При этом согласно пунктам 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора, поручительство Галямутдинова М.Р. обеспечивает требования банка к должнику в размере <данные изъяты> рублей, уплату процентов на сумму кредита, начисляемых по ставке 19% годовых, неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, указанные в кредитном договоре.
 
    Согласно представленным расчету задолженности, справке о фактических платежах по кредитному договору по состоянию на 3 февраля 2014 года, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком, исполняет ненадлежащим образом.
 
    28 января 2014 года истцом заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не выполнены.
 
    В соответствии с п. 8.1 Общих условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором комиссий и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты, комиссии и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки в случае, в частности, нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.
 
    Данное положение не противоречит положениям п. 2 ст. ст. 811, 819 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на 3 февраля 2014 года составляет:
 
    <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу;
 
    <данные изъяты> рублей - сумма причитающихся процентов за период с 3 декабря 2013 года по 3 февраля 2014 года;
 
    <данные изъяты> рублей - сумма начисленных пени за период с 9 января 2014 по 3 февраля 2014 года.
 
    Указанный расчет произведен верно, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.
 
    Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчики в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашают, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 323, ст. 363 ГК РФ суд считает необходимым взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков, поскольку являются солидарными должниками, в связи с чем поручитель должен отвечать в пределах взятых на себя обязательств перед банком в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных расходов по взысканию долга, согласно обязательств, принятых им на себя в соответствии с вышеуказанным договором о поручительстве.
 
    В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчиков.
 
    При подаче иска истцом, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Галямутдиновой Р.З., Галямутдинова М.Р. в пользу «БАНК ИНТЕЗА» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № LD1227100092 от 27 сентября 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу;
 
    <данные изъяты> рублей - проценты за период с 3 декабря 2013 года по 3 февраля 2014;
 
    <данные изъяты> рублей - пени за период с 9 января 2014 года по 3 февраля 2014 года.
 
    Взыскать с Галямутдиновой Р.З., Галямутдинова М.Р. в пользу «БАНК ИНТЕЗА» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях с каждого.
 
    Ответчии вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.
 
    Судья Л.Г. Синьковская