Решение от 17 июня 2014 года №2-986/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                                    РЕШЕНИЕ                                                            
 
     Именем Российской Федерации
 
                                                                                                                                      дело№2-986/14
 
 
    «17» июня 2014 годаг. Уфа
 
 
             Суд:  в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Кировский район г. Уфы РБ Шарафутдинова Р.Г.,
 
    при секретаре Юлушевой Р.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к Гадельшину <ФИО1> овзыскании денежных средств по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              ООО «Служба досудебного взыскания» обратились в суд с иском к Гадельшину А. М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 11.01.2013 г. между ООО «Касса №1» и Гадельшиным А. М. был заключен договор займа № Д-ум-11.01-1807 от 11.01.2013г., на сумму 15000 руб. 00 коп., согласно условиям договора должник обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займа до 279.01.2013г. Истец принятые на себя обязательства исполнил полностью, предоставив займ, однако, ответчиком обязательства по выплате займа и процентов не исполнено. 11.02.2013г. между ООО «Касса №1» и ИП Еникеев Р.Т. был заключен договор уступки права требования №87, согласно которого ИП Еникееву Р.Т. передано право требования долга по договору займа. 01.08.2013г. между ИП Еникеев Р.Т. и ООО «Служба досудебного взыскания» был заключен договор уступки права требования №1, согласно которого ИП Еникеев Р.Т. уступил право требования долга по договору займа ООО «Служба досудебного взыскания». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 15000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 34800 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1694 руб. 00 коп. В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Гадельшин А. М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причины не явки суду неизвестны. Суд, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему. Из материалов дела, следует, что 11.01.2013 г. между ООО «Касса №1» и Гадельшиным А. М. был заключен договор займа № Д-ум-11.01-1807 от 11.01.2013г., на сумму 15000 руб. 00 коп., согласно условиям договора должник обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займа до 279.01.2013г. Истец принятые на себя обязательства исполнил полностью, предоставив займ, однако, ответчиком обязательства по выплате займа и процентов не исполнено. 11.02.2013г. между ООО «Касса №1» и ИП Еникеев Р.Т. был заключен договор уступки права требования №87, согласно которого ИП Еникееву Р.Т. передано право требования долга по договору займа. 01.08.2013г. между ИП Еникеев Р.Т. и ООО «Служба досудебного взыскания» был заключен договор уступки права требования №1, согласно которого ИП Еникеев Р.Т. уступил право требования долга по договору займа ООО «Служба досудебного взыскания», вытекающих из договора займа, заключенного между Соколовым И.Н. и ООО «Касса №1» В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 7.1 договора займа № Д-ум-11.01-1807 от 11.01.2013г. в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности по займу указанному в п.1.1 договора займа, а также пени из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности по займу указанному в п.1.1 договора займа. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка договору займа № Д-ум-11.01-1807 от 11.01.2013г. определена истцом в размере 128700 руб. 00 коп. При этом истцом самостоятельно с учетом принципа соразмерности и разумности снижен размер неустойки до 34800 руб. 00 коп. Соколовым И.Н. допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность в размере 15000 руб. 00 коп. На основании изложенного суд полагает, что с ответчика Гадельшина А.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 15000 руб. 00 коп., неустойку в размере 34800 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1694 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
 
 
     Иск ООО «Служба досудебного взыскания» удовлетворить.
 
               Взыскать с Гадельшина <ФИО1>  в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по  договору займа в размере 15000 руб. 00 коп., неустойку в размере 34800 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1694  руб. 00 коп.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Кировский районный судг. Уфа через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Р.Г. Шарафутдинов