Решение от 21 июля 2014 года №2-986/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-986/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                      РЕШЕНИЕ
 
                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                                                                                                                          Дело 2-986/2014
 
 
    21.07.2014 года с. Дыгулыбгей<АДРЕС>
 
              Мировой судья судебного участка № 2 Баксанского района, КБР, Жамбиков З.В., при секретаре Жемуховой М.А., с участием конкурсного управляющего Куашева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего М.Д.1 к Кажаровой М.Д. овзыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом в сумме 7332,69 руб.
 
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
                Конкурсный управляющий М.Д.1Куашев М.А. обратился в суд с иском к Кажаровой М.Д. о взыскании задолженности за водоснабжение в сумме 7332,69 руб., указывая на то, что ответчик не оплачивает стоимость за пользованный коммунальный водопровод. Задолженность образовалась за период в <ДАТА> и составляет 7332,69 руб. Ответчик в добровольном порядке не погашает сумму задолженности. Просит взыскать с Кажаровой М.Д. задолженность в сумме 7332,69 руб. На судебном заседании конкурсный управляющий Куашев М.А., выступающий на основании определения Арбитражного суда КБРот <ДАТА2>, поддержал исковые требования  и пояснил, что ответчик является абонентом М.Д.2 Просит взыскать с Кажаровой М.Д. задолженность в сумме 7332,69 руб.
 
                Ответчик, на судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Сведения о причинах неявки отсутствуют, поэтому суд признает их неуважительными. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Возражения относительно предъявленного требования при этом не представил.
 
    Выслушав конкурсного управляющего ГП КБР «Баксанская управляющая компания», изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, соответствующие требованиям относимости и допустимости, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
                Согласно расчёта суммы задолженности, по состоянию на <ДАТА3> задолженность Кажаровой М.Д. за водоснабжение составляет 7332,69 руб.
 
    В соответствии со ст.554 ч.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
                Руководствуясь  ст.ст. 307-310, 544,547,548, ГК РФ, ст. 167 ч.4,194-198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                        РЕШИЛ:
 
              Исковые  требования  конкурсного управляющего М.Д.1 к  Кажаровой М.Д. о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом в сумме 7332,69 руб. удовлетворить в полном объеме.
 
              Взыскать с КажаровойМ.Д. в пользу М.Д.1 задолженность по водоснабжению за период <ДАТА> в сумме  7332,69  (семь тысяч триста тридцать два руб. 69 коп.) руб.
 
                Взыскать с КажаровойМ.Д. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста пятьдесят один) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Баксанский районный суд через мирового судьи, вынесшего решение, в течение одного месяца со дня его принятия.
 
 
 
               МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                         З.В. ЖАМБИКОВ
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать