Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-986/2014
Дело № 2-986/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И.,
при секретаре Венейчук А.П.,
24 февраля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Чернышеву <данные изъяты>, Чернышевой <данные изъяты>, Чернышеву <данные изъяты>, Чернышевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к Чернышеву В.В., Чернышевой Г.И., Чернышеву Р.В., Чернышевой О.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обосновании иска указано, что управляющей компанией дома № 5 по <адрес>, где проживают ответчики, с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», перед которым у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, на которую истцом в соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ произведено начисление пени в сумме 6 181,69 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Чернышев В.В., Чернышева Г.И., Чернышев Р.В., Чернышева О.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Статьей 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что по договору управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ и приложению № 1 к нему ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» с ДД.ММ.ГГГГ приняло на себя обязательства по управлению домом № 5 по <адрес> сроком на 3 лет, в том числе обязательства по заключению договоров с поставщиками коммунальных услуг.
Согласно справке МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» в квартире <адрес> зарегистрированы Чернышев Р.В., Чернышева Г.И., Чернышев В.В., Чернышева О.В.
Соответственно ответчики являются лицами, обязанными в силу требований ст. 69 ЖК РФ вносить коммунальные платежи и плату за жилое помещение в квартире № <адрес>.
Согласно расчету суммы задолженности по лицевому счету квартиры ответчиков, задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2012 года по декабрь 2013 года составляет <данные изъяты> рублей.
Однако ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги и услуги по управлению, при этом данные услуги ответчики получают.
Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиками в судебное заседание не представлено, требования истца о взыскании с Чернышева В.В., Чернышевой Г.И., Чернышева Р.В., Чернышевой О.В. в солидарном порядке денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
Согласно представленному истцом расчета суммы пени, проверенному и признанному обоснованным судом, ответчикам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка исходя их действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых в размере <данные изъяты> рублей.
Данные денежные средства, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Поскольку истцом при подаче иска суда была оплачена государственная пошлина <данные изъяты> рублей, учитывая, что требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворены судом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей.
В то же время не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку исходя из положений ст. 100 ГПК РФ возмещению подлежат реально понесенные расходы, тогда как истцом кроме договора на оказание юридических услуг документов, подтверждающих несение расходов не представлено.
Представленные истцом платежные поручения об оплате услуг по договору за период с июля 2013 года доказательствами, подтверждающими перечисление денежных средств за услуги по подготовке искового заявления и представления интересов ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» по иску к ответчика не являются.
Кроме того, представитель ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» в судебном заседании участия не принимал, ввиду чего оснований для взыскания судебных расходов так же не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Чернышеву <данные изъяты>, Чернышевой <данные изъяты>, Чернышеву <данные изъяты> Чернышевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Чернышева <данные изъяты>, Чернышевой <данные изъяты>, Чернышева <данные изъяты>, Чернышевой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность за коммунальные услуги и плату за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>
Взыскать с Чернышева <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Чернышевой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Чернышева <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Чернышевой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В части требований Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство » о компенсации расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.И. Лымарев
Мотивированное решение изготовлено «24» февраля 2014 года
Председательствующий В.И. Лымарев
решение не вступило в законную силу
«24» февраля 2014 года
Судья Лымарев В.И.
