Решение от 28 июля 2014 года №2-986/2014

Решение по гражданскому делу
    <НОМЕР>
 
  ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
           <ДАТА>                                                         <АДРЕС>
 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области   Щекурина Л.А.
 
    при с е к р е т а р е        Тесленко И.А.,
 
    рассмотрев в  открытом  судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальный сервис -9» к Солнечному Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилья,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             ООО «Коммунальный сервис - 9» обратилось в суд с исковым заявлением к Солнечному Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6 496 руб. 82 коп., судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд в размере 400 руб.
 
              В обоснование исковых требований истец указал, что жилой дом <НОМЕР> «а» по <АДРЕС> в <АДРЕС> находится на обслуживании ООО «Коммунальный сервис - 9» на основании конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом в соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> В квартире <НОМЕР> указанного дома зарегистрирован Солнечный Е.В., которому коммунальные услуги предоставлялись в установленном порядке. Однако, ответчик свои обязанности  по оплате  жилья исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у него образовалась задолженность перед ООО «Коммунальный сервис - 9» в размере 6 496 руб. 82 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
 
             В судебном заседании представитель истца Лепнина Е.Н., действующая на основании доверенности (л.д.19), заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
             Ответчик Солнечный Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. 
 
            Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
             В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
             Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
             В судебном заседании установлено, что в период образования задолженности в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по <АДРЕС> дом <АДРЕС>  зарегистрирован Солнечный Е.В., что подтверждается справкой (л.д.7), копией поквартирной карточки (л.д.8). Ему представлялись коммунальные услуги.
 
             Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам (л.д.13-16), в соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а» (л.д.11-12), оказывал жильцам данного дома комплексное коммунальное обслуживание.
 
              Из представленного истцом расчета начислений по лицевому счету ответчика (л.д.10), судом установлено, что задолженность по оплате жилья образовалась за  период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и составила 6 496 руб. 82 коп., которая до настоящего времени не оплачена. 
 
              Расчет задолженности за услуги по тех.обслуживанию произведен истцом, исходя из общей площади жилого помещения, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности.
 
             Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение регламентируются нормами Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ).
 
             Согласно ст.ст.153, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, газ, электроснабжение, отопление и другие услуги) взимаются по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
              На основании изложенного, суд считает, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по оплате жилья.
 
              Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст.56, 57  ГПК РФ, однако ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него законом  обязанности по оплате жилого помещения, поэтому должен нести ответственность за ее нарушение.
 
               В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
              На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования ООО «Коммунальный сервис - 9» о взыскании с Солнечного Е.В. задолженности  по оплате жилья и коммунальные услуги в размере 6 496 руб. 82 коп. правомерны, основаны на действующем законодательстве  и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
             Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., которые, в соответствии со ст.88  ГПК РФ являются  судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.5).
 
             В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом требований имущественного характера,  суд  считает  возможным взыскать  в пользу истца с ответчика судебные расходы  в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 400 руб.
 
              Руководствуясь ст.ст.12,  56, 57, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
              Исковые требования ООО «Коммунальный сервис -9» к Солнечному Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилья  удовлетворить полностью.
 
        Взыскать с Солнечного Евгения Владимировича в пользу ООО «Коммунальный сервис -9» задолженность по оплате жилья за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6 496 руб. 82 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего в сумме 6 896 (шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 82 коп.
 
              Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения  копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  в течение месяца  по истечении подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения суда, а в случае, если такое  заявление  подано, -  в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Л.А.Щекурина