Решение от 24 июля 2014 года №2-986/2014

Дело № 2-986/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Евдокимовой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бибик В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «РосКредит» о взыскании суммы долга по договорам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бибик В.А. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «РосКредит» о взыскании суммы долга по договорам.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между мной и Кредитным потребительским кооперативом «РосКредит» (далее «Кооператив»), были заключены договоры «о передаче личных сбережений (Ежемесячный)» №№ №. По условиям договоров я, передал Кооперативу денежные средства в общем размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №; <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> тысяч рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> тысяч рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №), а Кооператив принял их в пользование и обязался по окончанию договоров о передаче личных сбережений кооперативу выплатить сбережение, с суммой процентов от фактической суммы личных сбережений.
 
    Согласно предоставленных кооперативом карточкам счетов в настоящий момент общий остаток <данные изъяты> личных сбережений, находящихся в Кооперативе составляет сумму с процентами в размере <данные изъяты> по договору от
 
    <данные изъяты> тысяч рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № тысяч рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обращался в кооператив с устным заявлением с целью возврата личных сбережений и причитающихся по ним процентов, однако в выплате причитающейся суммы мне отказали.
 
    Просил суд: взыскать с ответчика — КПКГ «РосКредит» в пользу Бибик В.А. личных сбережений и процентов по договорам «о передаче личных сбережений (Ежемесячный)» от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, отДД.ММ.ГГГГ № №, в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика — КПКГ «РосКредит» в пользу Бибик В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Истец Бибик В.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель истца Шленская Н.А. заявленные поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика - Василевская О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что требование истца основано на законе в силу ст. 39 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бибик В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «РосКредит» о взыскании суммы долга по договорам удовлетворить.
 
    Взыскать с КПКГ «РосКредит» в пользу Бибик В.А. личных сбережений и процентов по договорам «О передаче личных сбережений (Ежемесячный)» от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № В-№ от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, отДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с КПКГ «РосКредит» в пользу Бибик В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья Тирская А.С.