Определение от 08 апреля 2014 года №2-986/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-986/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-986/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
предварительного судебного заседания
 
    08 апреля 2014 года город Хабаровск
 
    Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
 
    председательствующего судьи Комаровой Л.С.
 
    при секретаре Гавриленко С.А.
 
    рассмотрев исковое заявление ОАО «Славянка» в лице Филиала «Хабаровский» к Швецову Вадиму Ивановичу, Швецовой Людмиле Степановне, Швецовой Анастасии Вадимовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Славянка» обратился в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Прокопенко Е.Н. заявила ходатайство, предоставив письменное заявление об оставлении иска без рассмотрения и предоставления времени для досудебного урегулирования спора, предъявления ответчикам претензии об оплате коммунальных платежей, уточнении места их проживания, составления акта о фактическом проживании.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела направлена судебная повестка по указанному в исковом заявлении адресу.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет иск без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не предоставил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для категории дел.
 
    Истцом в судебное заседание не предоставлено доказательств обращения к стороне по договору до судебного обращения.
 
    На основании изложенного, с учетом мнения участников по делу, суд считает, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу необходимо закончить определением суда об оставлении иска без рассмотрения, удовлетворив заявленное ходатайство представителя истца, что не препятствует вторичному обращению в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 263, 223-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Славянка» в лице Филиала «Хабаровский» к Швецову Вадиму Ивановичу, Швецовой Людмиле Степановне, Швецовой Анастасии Вадимовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения для досудебного урегулирования спора.
 
    Разъяснить заявителю, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через суд, вынесший определение.
 
    Судья:     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать