Решение от 11 декабря 2013 года №2-986/2013

гр.дело № 2-986/2013    
 
                изготовлено 12.12.13      
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                            коиия               
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 декабря 2013 года                                                                                        г. Верхняя Салда
 
                 Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тороповой Н.Н.
 
    при секретаре Груздевой Н.В.
 
    с участием истца Петровых Г.В., представителя истца Олина П.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровых Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,                                                                                    
 
         У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Петровых Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <...>р; расходов по оплате услуг эксперта <...>р; расходов по оплате услуг представителя в сумме <...>р
 
    В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования средств наземного транспорта- автомобиля <марка машины> г.н. №, принадлежащего ему на праве собственности. В подтверждение договора ему выдан полис серия № № от (дата) года. В соответствии с договором определена страховая сумма <...>р, им оплачена страховая премия в размере <...>р . (дата) около <...> часов в результате выпадения осадков (града) его автомобиль получил множественные механические повреждения. В установленные договором страхования сроки он обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения с приложением необходимых документов. Однако, до настоящего дня ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения без объяснения причин. Поскольку ответчик не решил вопрос о выплате, он был вынужден самостоятельно обратиться к независимому эксперту для определения стоимости ремонта. Согласно отчета № от (дата), стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет <...>р <...>р, за составление данного отчета он уплатил <...>р В связи с тем, что ему пришлось обратиться с иском в суд, он по договору оказания юридической помощи уплатил представителю <...>р, которые также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Истец Петровых Г.В. в судебном заседании поддержал заявленный иск в полном объеме, суду пояснил, что (дата) его автомашина находилась на стоянке, пошел сильный град и машина получила обширные повреждения по всему кузову, повреждено лобовое стекло. В тот же день он обратился с заявлением в ГИБДД, его автомобиль был осмотрен, составлен протокол осмотра. В установленный законом срок он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложил необходимые документы. Однако, в страховой компании ему в выплате отказали, сказав, что могут только направить его на ремонт автомашины к ИП Булавицкому. Поскольку его автомобиль был новый, находился на гарантийном обслуживании, ремонт был возможен только у официального дилера, он отказался от прохождения ремонта по направлению страховой компании. Поскольку в выплате страхового возмещения ему было отказано, он самостоятельно обратился к оценщику, определил стоимость восстановительного ремонта.
 
    Представитель истца Олин П.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик-представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение. Судом, с учетом согласия истца, признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
 
    Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.ст. 3,4 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. Объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные, в частности с владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества).
 
    В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор имущественного страхования, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.
 
    В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
 
    В соответствии с п.1 ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
 
    Как установлено судом, (дата) между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования средств наземного транспорта- принадлежащего истцу автомобиля <марка машины> г.н. №, оформленный полисом серия № Согласно полису, срок действия договора с (дата) по (дата) года, страховая сумма определена сторонами в размере <...>р, автомобиль застрахован по риску «ущерб + хищение»; страховая премия в размере <...>р уплачена страхователем полностью.
 
    Договор страхования заключен сторонами в установленной законом форме, между страхователем и страховщиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, определенным ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
 
    Являясь в силу п.1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, неотъемлемой частью договора страхования, Правила страхования средств автотранспорта также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
 
    Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
 
    В соответствии с п. 3.1. Правил страхования средств наземного транспорта страховым случаем являются события, свершившиеся в период действия договора страхования, предусмотренные договором страхования (страховым полисом), с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (застрахованному лицу, выгодоприобретателю, потерпевшим лицам).
 
    Таким образом, страховой риск, как и страховой случай, являются событиями, при этом страховой риск- это предполагаемое событие, а страховой случай- свершившееся событие. По своему составу они совпадают. Страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя к этому факту.
 
    Действия самого страхователя не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая, но не являются самим страховым случаем и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение.
 
    Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
 
    Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
 
    (дата) (то есть в период действия договора добровольного страхования) произошел страховой случай: в результате выпадения осадков (града) автомашина истца получила технические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается Отказным материалом № от (дата) года, в соответствии с которым установлен факт повреждения автомашины истца в результате выпадения града (дата) года. В соответствии с протоколом осмотра транспортного средства от (дата) года, составленным ИДПС ГИБДД ММО МВД «Верхнесалдинский» Шемякиным, у автомашины истца выявлены внешние повреждения: повреждено лобовое стекло, имеются обширные повреждения по всему кузову, дворники.
 
    Исходя из изложенного, учитывая, что согласно договору страхования автомобиль истца был застрахован по риску ущерб, суд приходит к выводу, что имел место страховой случай в виде повреждения застрахованного автомобиля в результате непредвиденного и непреднамеренного для страхователя события, произошедшего в период действия договора страхования- выпадения осадков (града). В связи с наступлением страхового случая у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.
 
    Умысла или грубой неосторожности, либо иного злоупотребления правом в действиях выгодоприобретателя истца судом не установлено.
 
    Доказательств тому, что страхователь своими умышленными действиями способствовал наступлению страхового случая или увеличению ущерба, ответчик в материалы дела не представлял.
 
    В соответствии со ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма) определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества - его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
 
    Согласно п.п.11.1 Правил страхования средств наземного транспорта страховщик возмещает страхователю ущерб, возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в порядке и размере, определяемом в соответствии с содержанием раздела 11 Правил.
 
    Пунктом 11.5 Правил размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба в пределах страховой суммы и с учетом величины собственного участия страхователя в компенсации ущерба (франшизы). В сумму страхового возмещения включаются расходы Страхователя (выгодоприобретателя) или застрахованного лица на ведение в судебных органах дел по указанию страховщика или с его письменного согласия.
 
    Как следует из пояснений истца в судебном заседании, материалов дела, истец обратился с письменным заявлением в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в выплате которой ответчиком было отказано.
 
    В соответствии с представленным истцом отчетом № от (дата), стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <...>р, за составление отчета истцом по квитанции уплачено <...>р
 
    При этом суд констатирует, что в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.
 
    При этом согласно п. 2 данной статьи Кодекса в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Поскольку вследствие причинения вреда застрахованному автомобилю необходимо произвести замену деталей, то стоимость новых деталей в силу вышеприведенной нормы является расходами на восстановление нарушенного права и входит в состав реального ущерба, подлежащего возмещению на основании договора страхования в соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ.
 
    В связи с этим истцом правомерно заявлены требования о взыскании стоимости ремонта автомобиля без учета износа деталей, поскольку положениями указанной статьи ограничение размера ущерба в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда при взыскании такого ущерба непосредственно с причинителя вреда, не предусмотрено.
 
                Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме <...>р, а также расходов по проведению оценки в сумме <...>р являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства. Ходатайств о необходимости истребования иных доказательств от сторон не поступило.
 
    В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К издержкам, связанным с рассмотрениям дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Как установлено судом, ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, что повлекло необходимость обращения истца в суд и за юридической помощью.
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Помощь представителя оказывалась истцу по данному делу в виде консультаций, составления искового заявления, истребования и собирания доказательств, что подтверждается имеющимися в деле материалами. Договором на оказание юридических услуг и распиской подтверждены понесенные истцом расходы в сумме <...>р по оплате услуг представителя. Учитывая объем оказанных представителем истца услуг и требования разумности, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <...>р.
 
    В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <...>р
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                               Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Петровых Г.В. страховое возмещение в сумме <...>р, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <...>р; расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>р; госпошлину в местный бюджет в сумме <...>р
 
    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья - подпись
 
    Копия верна: судья Торопова Н.Н.