Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-986/14
Дело № 2-986/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Мыски 07 августа 2014 г.
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Хворостенко И.А.,
с участием истца Сыркашева В.Н.,
с участием третьего лица Кыскининой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску Сыркашева В.Н. к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Сыркашев В.Н. обратился в суд с иском к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, расположенного в <адрес>, мотивировав требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отец ФИО1 при жизни отцом был выстроен жилой дом, расположенный в <адрес>. Однако по причине смерти права на дом его отец не оформил. После смерти отца, истец вступил в права наследования, продолжал проживать в доме, нести бремя содержания имущества и земельного участка. В настоящее время истец продолжает также владеть и пользоваться домом вместе с земельным участком и нести бремя их содержания. Истец считает, что право собственности на дом у его отца возникло в силу возведения в 1984 году нового имущества за счет собственных сил и средств, а закон о регистрации права принят в 1997 году. В связи с чем, регистрация права собственности на дом не требовалась. В настоящее время истец обратился к нотариусу для оформления наследства, однако, ему было отказано по причине пропуска срока и предложено в судебном порядке установить право собственности на дом. Истец является единственным наследником после смерти отца по закону, поскольку старшая сестра Кыскинина Т.Н. на наследственное имущество не претендует, а мать и брат к настоящему времени умерли.
В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> в порядке наследования.
В судебном заседании истец Сыркашев В.Н. доводы иска поддержал полностью, и просил признать за ним право собственности на жилой дом после смерти его отца в порядке наследования.
Третье лицо - Кыскинина Т.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что является сестрой истцу Сыркашеву В.Н. При жизни их отцом был вытроен жилой в <адрес>, но, документы он не успел оформить по причине смерти. Дом остался по наследству ее брату, сама на дом она не претендует и наследство не принимала, их мама и младший брат уже умерли, других наследников не имеется.
Представитель ответчика - Администрации «Мысковского городского округа» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, в котором не возражал против удовлетворения требований истца, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд с учетом мнения истица, третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести решение по делу.
Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса (Далее ГК РФ) РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни был выстроен жилой дом, расположенный в <адрес>, что следует из технического паспорта на жилой дом и пояснений истца, а также третьего лица (л.д. 12 - 18).
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).
Из имеющихся в материалах дела копии паспорта истца Сыркашева В.Н. и копии домовой книги следует, что он зарегистрирован в жилом доме в <адрес> с 04 марта 1997 года (л.д. 6, 19 - 26).
Копией свидетельства о рождении подтверждается, что родителями Сыркашева В.Н. являлись отец ФИО1 и мать ФИО2 (л.д. 8).
Согласно справки ЦТИ филиал № 27 БТИ г. Мыски от 21.10.2012 года видно, что жилой дом <адрес> значится за ФИО1, имеется печное отопление и баня (л.д. 9).
Из свидетельств о смерти следует, что ФИО3 умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58, 59).
Из имеющегося в деле технического паспорта на домовладение, расположенное в <адрес> по состоянию на 22.05.2014 г. следует, что в пункте сведения о правообладателе объекта запись отсутствует, данное обстоятельство подтверждается и справкой БТИ г. Мыски на л.д. 55.
Таким образом, в суде установлено, что отцом истца ФИО1 при жизни был выстроен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО1 в права владения домом вступил его наследник – сын Сыркашев В.Н., однако, по причине смерти право собственности при жизни отец истца не регистрировал.
Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что проживает по соседству с истцом. Он видел строительство капитального дома. Дом истец не оформил, так как его отец умер. Старший брат и мама у истца также умерли, осталась только старшая сестра.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что знакома с истцом и его сестрой. Ей известно, что дом остался истцу по наследству, его сестра на дом после смерти отца не претендует. Мать и брат у истца также умерли.
Судом установлено, что при жизни ФИО1 проживал в доме и владел им как своим собственным, однако, зарегистрировать право собственности надлежащим образом не успел по причине смерти. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями истца.
После смерти ФИО1 в права наследования вступил истец Сыркашев В.Н., остался проживать в доме нести расходы по его содержанию, что подтверждается чеками, квитанциями и договором на электрообслуживание, таким образом, фактически принял наследство и принял меры по его сохранению.
Судом установлено, что истец Сыркашев В.Н. принял наследство, является единственным наследником по закону, проживает в доме и осуществляет расходы по его содержанию, что подтверждается письменными материалами дела, поэтому препятствий для признания права собственности на жилой дом в порядке наследования не установлено.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что истец Сыркашев В.Н. вступил в права наследования после смерти отца. Жилой дом, расположенный по адресу <адрес> принадлежал умершему на законных основаниях. Поскольку зарегистрировать право собственности ФИО1 по причине смерти не успел, то в права наследования в силу ст. 1142 ГК РФ вступил его сын Сыркашев В.Н., другие наследники умерли, а сестра Кыскинина Т.Н. от наследства отказалась и не претендует на его принятие, право собственности на недвижимое имущество, за которым, никем не оспаривается.
Суд считает, что поскольку право собственности на жилой дом никем не оспаривается, после смерти ФИО1 наследственное имущество принято истцом, поэтому за Сыркашевым В.Н. следует признать право собственности на жилой дом в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сыркашева В.Н. являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Сыркашева В.Н. удовлетворить.
Признать за Сыркашевым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 3-х комнатный шлакобетонный жилой дом общей площадью 55,6 кв.м., жилой площадью 42,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, как наследником первой очереди после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд города Мыски.
Судья Т.Н. Титова
Решение в окончательной форме принято 14.08.2014 г.
