Решение от 23 июля 2014 года №2-986/14

    Дело № 2-986/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года г.Лобня
 
    Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
 
    при секретаре Швагер Ю.Ю.,
 
    с участием истца Юшиновой О.А.,
 
    представителя ответчика по доверенности Шараповой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшиновой О.А. к ООО «УК «ЖилСервис» об обязании возобновить подачу электроэнергии, предоставить расчет задолженности по жилищно – коммунальным платежам, взыскании компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Юшинова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «УК «ЖилСервис» об обязании возобновить подачу электроэнергии, предоставить расчет задолженности по жилищно – коммунальным платежам, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указала, что является собственником квартиры по адресу: ................ вместе с ней в квартире проживает ее несовершеннолетняя дочь Ч.В.А. 00.00.0000 года рождения. Обслуживающей организацией ................ является ООО «УК «ЖилСервис». 28.05.2014 г. в ее квартире была приостановлена подача электроэнергии, за несколько дней до этого 00.00.0000 истица получила уведомление от ответчика о наличии у нее задолженности по оплате жилищно - коммунальных платежей и извещением об ограничении электроснабжения через 3 дня с момента получения уведомления в случае непогашения ею задолженности. Полагает, что ответчиком не соблюден порядок приостановления или ограничения коммунальной услуги, который предусмотрен разделом XI «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354. Истица направила ответчику после отключения электроэнергии 29.05.2014 г. заявление с требованием уведомить ее о причинах полного отключения электроэнергии и возобновить ее подачу в квартиру, а также заявление о предоставлении информации о задолженности по коммунальным услугам и ее расчете, в том числе в разрезе по каждой коммунальной услуге, указала при этом, что готова погасить задолженность, подтвержденную соответствующим расчетом. 20.06.2014 г. истица наручно получила ответ на ее заявление, в котором было указано о соблюдении порядка приостановления коммунальных услуг, поскольку свидетелями был зафиксирован отказ истицы от подписи в досудебной претензии, за получением расчета задолженности по каждой коммунальной услуге отдельно рекомендовали обратиться в ЕРКЦ «Домус». Полагает, что за расчетом задолженности в ЕРКЦ «Домус» не обязана обращаться, поскольку договорные отношения у нее сложились с ответчиком и расчет задолженности в соответствии с договором управления домом №6/192 должно предоставить ООО «УК «ЖилСервис». Указала, что при отключении подачи электроэнергии ответчиком были нарушены п.п.122,31,33,119 Правил предоставления коммунальных услуг, письменное предупреждение было вручено истице единожды 19.05.2014 г., более никаких уведомлений она не получала. Руководствуясь ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., поскольку после отключения электроэнергии она и ее несовершеннолетняя дочь испытывают нравственные и физические страдания, условия их проживания в квартире не являются нормальными и безопасными, отключение электроэнергии не позволяет истице и ее дочери принимать полноценную пищу, так как плита в квартире электрическая, истица страдает реактивным панкреатитом и ей требуется постоянная диета, исключающая консервированные продукты и требующая приготовление пищи на пару и обязательной тепловой обработки. Нравственные страдания истице причиняет безнаказанность ответчика в сложившейся ситуации и попытка шантажом заставить ее погасить имеющуюся задолженность по коммунальным платежами, при этом отказываясь предоставить ей расчет задолженности. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить.
 
    В судебном заседании истец Юшинова О.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг погашена ею частично в размере 37994 руб. 92 коп. 21.07.2014 г., в остальной части она не имеет возможности погасить задолженность, поскольку ей не представлен расчет по каждой коммунальной услуге, кроме того, она полагает, что тарифы, в соответствии с которыми ответчик начисляет оплату, неправомерны, квитанции на оплату жилищно – коммунальных услуг ежемесячно она не получала, поскольку у нее сломан почтовый ящик, в ЕРКЦ за квитанциями она не обращалась, поскольку их не связывают договорные отношения. Указала, что действиями ответчика она и ее дочь фактически лишены возможности пользоваться принадлежащей ей квартирой, которая является их единственным местом жительства. Ответчик не предпринял меры по ограничению или приостановлению ей других коммунальных ресурсов, которые в отличие от электроэнергии не являются жизненно необходимыми. Полагает, что ограничение прав ее несовершеннолетней дочери в пользовании электроэнергией недопустимо. Досудебная претензия от 27.03.2014 г. ей ответчиком не вручалась, лица, которые зафиксировали ее отказ от подписи, истице не знакомы, кроме Климовой Л.В., которая проживает в ее подъезде. Таким образом, ответчиком нарушен п.119 Правил предоставления коммунальных услуг. Кроме того, претензия содержит информацию об общей сумме задолженности 55947 руб. 75 коп., которая включает в себя также дополнительные услуги и не дает представления о той коммунальной услуге, предоставление которой будет приостановлено. Задолженность по содержанию и ремонту и дополнительным услугам (консьерж, видеонаблюдение и СКУД) не является основанием к приостановлению/ограничению коммунальных услуг. В претензии не указано, приостановление/ограничении какой именно коммунальной услуги будет произведено в случае непогашения задолженности, что является существенным, поскольку последствия отключения определенных коммунальных услуг различны. Кроме того, в претензии не указан срок, по истечении которого будет приостановлено/ограничено предоставление коммунальной услуги. Ответчик уведомил истца об ограничении услуг энергоснабжения, а фактически приостановил подачу электроэнергии.
 
    Представитель ответчика по доверенности Шарапова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ООО «УК «ЖилСервис» является управляющей организацией многоквартирного ................ на основании договора о передаче прав по управлению домом от 01.05.2011 г., заключенному с ТСЖ СМД «Катюшки», по условиям которого ТСЖ поручило ООО «УК «ЖилСервис» совершать весь комплекс юридических и фактических действий по управлению жилым домом, в том числе предоставлять коммунальные услуги, производить начисление и получать плату за жилое помещение и коммунальные услуги. С февраля 2013 года истица не вносит плату за коммунальные услуги, в том числе и электроэнергию, по состоянию на 20.03.2014 г. ее задолженность составила 55947 руб. 75 коп. Истица была уведомлена досудебной претензией от 27.03.2014 г. о приостановлении ей коммунальной услуги в случае непогашения ею имеющейся задолженности, однако от подписи истица отказалась, что было зафиксировано свидетелями. Задолженность истица не погасила, в связи с чем ее размер по состоянию на 12.05.2014 г. составил 65926 руб. 69 коп., 19.05.2014 г. Юшиновой О.А. было вручено уведомление об отключении энергоснабжения, поскольку истица не погасила задолженность, 28.05.2014 г. электроснабжение ее квартиры № было приостановлено, поскольку техническая возможность ограничить подачу электроэнергии отсутствовала. Кроме того, истица представила квитанцию об оплате задолженности по жилищно – коммунальным платежам в размере 37994 руб. 92 коп., в то время как общая сумма задолженности в соответствии с представленным расчетом составляет 75779 руб. 33 коп., частично задолженность погашена в период рассмотрения данного гражданского дела в суде.
 
    Суд, выслушав стороны, заслушав показания свидетелей К.Л.В., Д.А.Н.., М.М.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, а в соответствии с ч.4 настоящей статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с ч.6.2 настоящей статьи управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг с лицами, с которыми у организации заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.
 
    На основании пп. «д» п.32 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 исполнитель имеет право приостановить или ограничить в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов (холодная, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах; к коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения).
 
    В соответствии с пп. «а» п.117 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.
 
    Согласно п.118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем - должником условий такого соглашения.
 
    В силу требований п.119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю - должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при непогашении потребителем - должником задолженности, в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта, либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
 
    Из материалов дела усматривается, что Юшинова О.А. является собственником квартиры по адресу: ................, кВ.192 (л.д.26).
 
    В соответствии с договором № о передаче прав по управлению домом от 01.05.2011 г. ТСЖ «Катюшки» поручило ООО «УК «ЖилСервис» совершать самостоятельно или путем привлечения подрядных организаций комплекс юридических и фактических действий по управлению жилым фондом, в том числе по обеспечению предоставления необходимых жилищно – коммунальных услуг, а также осуществлять начисление собственника оплаты ЖКУ и производить взимание платежей с собственников (л.д.41-46).
 
    12.09.2011 г. между ООО «УК «ЖилСервис» и Юшиновой О.А. заключен договор о передаче прав по управлению домом №6/192, по условиям которого собственник поручает управляющей организации совершать самостоятельно или путем привлечения подрядных организаций комплекс юридических и фактических действий (работ/услуг) по обеспечению надлежащего содержания и ремонта общего имущества жилого дома, а также по обеспечению собственника необходимыми жилищно – коммунальными услугами. В соответствии с п.5.3 договора оплата жилищно – коммунальных услуг производится собственником ежемесячно не позднее 5-го числа, следующего за оплачиваемым (л.д.7-15).
 
    Как следует из материалов дела, Юшинова О.А. имеет задолженность по оплате жилищно – коммунальных платежей, сумма которой по состоянию на май 2014 года составляет 75779 руб. 33 коп., что подтверждается представленным ответчиком расчетом задолженности (л.д.49-56).
 
    В судебном заседании истец Юшинова О.А. представила квитанцию о частичном погашении задолженности по жилищно – коммунальным платежам в сумме 37944 руб. 92 коп. от 21.07.2014 г. (л.д.66).
 
    Доводы истицы о том, что она не оплачивала жилищно – коммунальные платежи по причине непредставления ей со стороны ответчика расчета задолженности по каждой коммунальной услуге, квитанции на оплату жилищно – коммунальных платежей она не получала, так как у нее сломан почтовый ящик, являются несостоятельными, поскольку обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и оплачивать коммунальные платежи предусмотрена законом и договором и в силу закона непредставление ей расчета по каждой коммунальной услуге не освобождает Юшинову О.А. от исполнения указанных обязательств. Кроме того, при должной степени осмотрительности истица имела возможность обратиться в расчетно – кассовый центр за получением квитанций на оплату и расчета задолженности, чего ею сделано не было, данное обстоятельство не оспаривалось истцом в судебном заседании, Юшинова О.А. также пояснила, что не обращалась в расчетно – кассовый центр, поскольку ее с данной организацией не связывают договорные отношения.
 
    28.03.2014 г. комиссией в составе сотрудников Мособлжилсервис К.Л.В, Д.А.Н., М.М.Н.,., . был осуществлен выход по адресу: ................, кВ.192, с целью вручения досудебной претензии Юшиновой О.А. от 27.03.2014 г., в которой истица уведомлялась об имеющейся у нее задолженности по оплате жилищно – коммунальных платежей по состоянию на 20.03.2014 г. в размере 55947 руб. 75 коп., ей было предложено добровольно оплатить задолженность в течение 5 рабочих дней после получения данного уведомления, в случае неуплаты задолженности истица предупреждалась о приостановлении или ограничении предоставления коммунальных услуг. От подпись в получении претензии Юшинова Ю.А. отказалась, о чем сделаны соответствующие записи членами комиссии (л.д.47).
 
    Свидетель К.Л.В. пояснила, что работает мастером технической эксплуатации в РЭУ Мособлжилсервис, является старшей по подъезду, в котором проживает Юшинова О.А., неоднократно говорила истице об имеющейся у нее задолженности, предлагала обратиться в ООО «УК «ЖилСервис» для заключения соглашения о рассрочке погашения задолженности. Свидетель в составе комиссии с другими сотрудниками РЭУ вручала уведомления о погашении задолженности жильцам ................, в том числе и Юшиновой О.А., точно дату вручения вспомнить не может, поскольку уведомления вручались многим должникам, объем работы был очень большим, пояснила, что в претензии от 27.03.2014 г. запись «28.03.2014 г. от подписи отказалась» сделана ею.
 
    Свидетель Д.А.Н. пояснил, что работает в Мособлжилсервис начальником РЭУ, в составе комиссии из трех человек – он, К.Л.ВВ., М.М.Н., которые также являются сотрудниками РЭУ, свидетель участвовал при вручении уведомлений о погашении задолженности по оплате жилищно – коммунальных платежей жильцам ................, в том числе Юшиновой О.А., дату вручения истице претензии он не помнит, поскольку уведомления вручались многим должникам, в претензии от 27.03.2014 г. запись «28.03.2014 г. от подписи отказалась» сделана им. Кроме того, пояснил, что как начальник РЭУ он отвечает за работу приборов учета в указанном доме, снимает с них показания, технической возможности ввести ограничение предоставления электроэнергии сотрудники РЭУ не имеют, поскольку для этого необходимо попасть в квартиру, где установлен прибор учета, в связи с чем возможно только приостановление подачи электроэнергии.
 
    Свидетель М.М.Н. пояснила, что работает контролером по индивидуальным приборам учета в РЭУ Мособлжилсервис, в ее должностные обязанности, помимо прочего входит вручение досудебных претензий жильцам, у которых имеется задолженность по оплате жилищно – коммунальных платежей, свидетель в составе комиссии из трех человек – она, К.Л.В., Д.А.Н. вручала уведомления о погашении задолженности жильцам ................, в том числе Юшиновой О.А., дату вручения не помнит, поскольку был большой объем работы, в претензии от 27.03.2014 г. запись «28.03.2014 от подписи отказалась» сделана ею.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они являются последовательными и согласуются с материалами дела.
 
    В связи с неуплатой задолженности по жилищно – коммунальным услугам 19.05.2014 г. Юшиновой О.А. вручено уведомление, которым последняя предупреждена об ограничении услуг энергоснабжения в случае непогашения ею задолженности в размере 65926 руб. 69 коп. в течение 3-х дней с момента получения уведомления (л.д.48). Указанные требования истица не исполнила, в связи с чем 28.05.2014 г. было приостановлено предоставление услуг энергоснабжения принадлежащей ей квартиры, поскольку техническая возможность ввести ограничение подачи электроэнергии у ответчика отсутствовала.
 
    Доводы истицы о том, что ответчик имел возможность ограничить или приостановить предоставление ей иной коммунальной услуги, не такой жизненно необходимой, как электроэнергия, несостоятельны, поскольку Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354, установлены коммунальные услуги, приостановление или ограничение которых введено быть не может, к ним относятся отопление и холодное водоснабжение в многоквартирных домах, электроэнергия в указанный список не входит.
 
    При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, с учетом наличия у истицы непогашенной задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что у ООО «УК «ЖилСервис» имелись законные основания для приостановления подачи электроэнергии в квартиру Юшиновой О.А. При этом ответчиком соблюден установленный Правилами порядок приостановления подачи указанной коммунальной услуги истцу.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Юшиновой О.А. об обязании возобновить подачу электроэнергии удовлетворению не установлено.
 
    Требования Юшиновой О.А. об обязании ответчика предоставить ей расчет задолженности по жилищно – коммунальным платежам также удовлетворению не подлежат. Из материалов дела усматривается, что Юшинова О.А. обратилась в ООО «УК «ЖилСервис» с претензией, в которой просила предоставить ей расчет задолженности по каждой коммунальной услуге (л.д.20-22). Письмом №1677 от 16.06.2014 г. ООО «УК «ЖилСервис» разъяснило истице, что такой расчет она может получить в ЕРКЦ «Домус», куда истица не обращалась, что не оспаривалось ею в судебном заседании. Кроме того, в процессе рассмотрения заявленного спора ответчиком был представлен расчет задолженности Юшиновой О.А., копия которого была вручена истице в судебном заседании.
 
    Доказательств виновных действий ответчика, нарушения прав истицы отказом в выдаче расчета задолженности по оплате коммунальных услуг, создании ответчиком препятствий к осуществлению истицей прав и свобод, не представлено.
 
    Установленных законом оснований для взыскания в пользу Юшиновой О.А. компенсации морального вреда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Юшиновой О.А. отказать.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27 июля 2014 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.
 
Судья Озерова Е.Ю.
 
    Дело № 2-986/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(резолютивная часть)
 
 
    23 июля 2014 года г.Лобня
 
    Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
 
    при секретаре Швагер Ю.Ю.,
 
    с участием истца Юшиновой О.А.,
 
    представителя ответчика по доверенности Шараповой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшиновой О.А. к ООО «УК «ЖилСервис» об обязании возобновить подачу электроэнергии, предоставить расчет задолженности по жилищно – коммунальным платежам, взыскании компенсации морального вреда,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Юшиновой О.А. отказать.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27 июля 2014 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.
 
Судья Озерова Е.Ю.