Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-986/14
Дело № 2-986/14г.
РЕШЕНИЕ
(в окончательной формулировке)
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014г. г. Каспийск
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Клиндухова В.А.,
с участием адвоката Гаджиева Т.М.-С.
при секретаре судебного заседания Демировой Б.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Водоканал» <адрес> к Б. З. Б. о взыскании задолженности платежа за водоснабжение и водоотведение,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Водоканал» <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Б. З.Б. о взыскании задолженности платежа за водоснабжение и водоотведение.
Представитель МУП «Водоканал « <адрес> Магомедов М.-С.И., выступающий на основании доверенности № от 06.02.2014г. исковые требования признал и пояснил, что Б. З.Б., проживающий по адресу: РД, <адрес>, корп. «А», <адрес> является собственником нанимателя жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению. По состоянию на 02.6.2014г. задолженность ответчика за потребленные услуги составляет 54415,58 рублей. До настоящего момента задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение, составляющую на 02.06.2014г. в сумме 54415,58 рублей, также 3000 рублей за юридические услуги и государственную пошлину в размере 1832,47 рублей.
Ответчик Б. З.Б. в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Адвокат Гаджиев Т.М.-С., привлеченный в порядке ст. 51 ГПК РФ, для защиты интересов ответчика, в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска, поскольку не известно действительно ли проживает ответчик по указанному в иске адресу и нет доказательств, что ответчик пользуется коммунальными услугами.
Заслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.4 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.№ «Об основах федеральной жилищной политики», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ и действующего с указанной даты ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя:
плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление (теплоснабжение).
В соответствии с ч. 3 ст. 156 и ч.ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливается органами местного самоуправления
Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, и рассчитывается по тарифам, установленных данным органом местного самоуправления, в порядке установленном федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиками задолженности по оплате коммунальных услуг в суд не представлено.
Из исследованного в судебном заседании расчета суммы иска видно, что сумма задолженности сложилась из платежей, исчисленных, за периоды на состав семьи 7 человек :
- с 01.01.2005г. по 31.12.2005г. водоснабжение -1554,72 руб., водоотведение 887,04 руб., итого 244 i, 76 рублей.
с 01.01.2005г. по 31.12.2005г. водоснабжение -2402,4 руб., водоотведение 1244,1руб., итого 3897,14 рублей;
с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. водоснабжение -1554,72 руб., водоотведение 887,04 руб., итого 2441,76 рублей.
с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. водоснабжение - 2735,4 руб., водоотведение 1579,02 руб., итого 4314,6 рублей.
с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. водоснабжение -3374,4 руб., водоотведение 1848 руб., итого 5222,4 рублей.
с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. водоснабжение - 2340,08 руб., водоотведение 1281,35 руб., итого 7244,03рублей.
с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. водоснабжение - 7044,48 руб., водоотведение 3751,44руб., итого 10825,92 рублей.
с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. водоснабжение - 8033,76руб., водоотведение 887,04 руб., итого 2441,76 рублей.
с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. водоснабжение - 3790,08 руб., водоотведение 1532,16 руб., итого 12131 рублей.
с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. водоснабжение - 7873,32 руб., водоотведение 4536 руб., итого 12409,32 рублей.
с 01.01.2014г. по 30.06.2014г. водоснабжение - 393,6,66 руб., водоотведение 2268 руб., итого 6204,66 рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные^ по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда,- указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
В соответствии со ст.ст.309 и 312 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, надлежащему лицу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление МУП «Водоканал» <адрес> к Б. З. Б. о взыскании задолженности платежа за водоснабжение и водоотведение - удовлетворить.
Взыскать с Б. З. Б. в пользу МУП «Водоканал» <адрес> задолженность платежа за водоснабжение и водоотведение в размере 54415 (пятьдесят четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 58 копеек, судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей и государственную пошлину в сумме 1832 (одну тысячу восемьсот тридцать два) рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путём подачи апелляционной жалобы через федеральный суд <адрес>.
Председательствующий -
Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
