Решение от 15 мая 2014 года №2-986/14

    Дело № 2-986/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2014 года г.Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Орловой О.А.,
 
    при секретаре Лазуковой Н.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. В обоснование заявления указано, что ОАО «<данные изъяты>» согласно заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. кредитному договору № выдал ответчику кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,50 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку уплаты платежей по кредиту и процентам. Ответчику было направлено требование о необходимости погашения задолженности перед Банком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком данное требование Банка не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредиту составляет 357086 руб. 05 коп., в том числе: ссудная задолженность - 323485 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом – 10909 руб. 76 коп., неустойка – 22690 руб. 83 коп. В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 357086 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6770 руб. 86 коп.
 
    Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратившимся по истечении срока хранения заказным письмом с уведомлением направленным в адрес ответчика. Каких либо ходатайств не представил.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В судебном заседании истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
        Судом определено рассмотреть дела в порядке заочного судопроизводства.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор за № на сумму 500000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых (л.д.4-6). В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Согласно п.3.1., п.3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные Графиком платежей (л.д.8 оборот - 9, 10). Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    Из расчета погашения кредита, представленного истцом, видно, что после заключения кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, вследствие чего, с учетом штрафных санкций, сумма долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 357086 руб. 05 коп., в том числе: ссудная задолженность - 323485 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом – 10909 руб. 76 коп., неустойка – 22690 руб. 83 коп. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и неустойки, суд признает верным (л.д.17-19).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика требование за № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, и уплате неустойки (л.д.12). Однако данное требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено.
 
    На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 357086 руб. 05 коп.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6770 рубля 86 копеек. Данные расходы подтверждаются платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357086 (триста пятьдесят семь тысяч восемьдесят шесть) рублей 05 (пять) копеек, в том числе: ссудная задолженность – 323485 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом - 10909 рублей 76 копеек, неустойку - 22690 рублей 83 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6770 (шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявление от отмене заочного решения суда.
 
    Судья О.А.Орлова