Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-986/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2014 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сеничевой А.Н.,
при секретаре Селютиной О.В.,
с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Белоусовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/14 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Станевой О.В. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки и судебных расходов,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Станевой О.В. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с одной стороны и Станевой О.В. с другой стороны был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Станевой О.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно кредитному договору заемщик должен обеспечить возврат основного долга равными долями по <данные изъяты> рублей одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако ответчик Станева О.В. не произвела платежи в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым нарушив сроки платежей по кредитному договору.
Поскольку Станевой О.В. был нарушен график погашения кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ответчику в соответствии с условиями договора истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов по кредиту и просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
До настоящего времени ответчик указанные требования не выполнил, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика О.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – срочная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Белоусова А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, сообщив суду, что на момент рассмотрения дела ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются.
Ответчик Станева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с одной стороны и Станевой О.В. с другой стороны была заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого ответчику Станевой О.В. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 7).
В соответствии с п. 4 указанного соглашения кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на открытый банком с целью предоставления кредита и осуществления расчетов по нему счет заемщика Станевой О.В. №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Из условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что оно заключено в соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № (приложение 31 к Инструкции потребительского кредитования физических лиц № 39-И (приказ ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ОД)) (л.д. 11-16).
Согласно п.п. 8, 9 соглашения и п. 4.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1, возврат кредита должен осуществляться не позднее 10 числа каждого месяца ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и графиком уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 9, 10).
При этом согласно п.п. 4.3, 4.4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путем обеспечения заемщиком наличия денежных средств на счете заемщика к дате каждого платежа в размере, предусмотренном условиями договора, и списания кредитором указанной суммы в безакцептном порядке со счета.
В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплате начисленных процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно п. 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом денежные обязательства по договору, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере действующей на текущий момент удвоенной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня образования просроченной задолженности по день уплаты соответствующей суммы.
Ответчик Станева О.В. нарушила сроки платежей по кредитному соглашению, что подтверждается выпиской по счету заемщика Станевой О.В. № (л.д. 17-18).
В связи с этим истцом в соответствии с п.п. 4.8 и 6.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1 в адрес ответчика было направлено требование об уплате срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией требования о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) и копией списка заказных писем, представленных в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
До настоящего времени ответчик указанные требования не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – срочная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка, что подтверждается расчетом истца (л.д. 19).
Правильность представленного истцом расчета сомнений у суда не вызывает, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона.
Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сторонами при его заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляемые к кредитным договорам, кредитному обязательству придана установленная законом форма, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.
Условия данного договора об обязанности ответчика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, согласованы сторонами, закону не противоречат.
Непротиворечащими закону суд считает условия соглашения об обязанности ответчика в случае просрочки очередного платежа уплатить истцу неустойку на суммы своевременно не уплаченных части основного долга и процентов за пользование кредитом как меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей стороны кредитного договора.
Станева О.В. при заключении указанного соглашения ознакомлена с его условиями и приняла их, ответчику предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует подпись Станевой О.В. в соглашении, графике погашения кредита (основного долга), графике уплаты процентов за пользование кредитом, а также подписью ответчика об ознакомлении и согласии с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1.
Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по погашению кредита, суд приходит с выводу о том, что требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании со Станевой О.В. кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО «Россельхозбанк» к Станевой О.В. удовлетворить.
Взыскать с Станевой О.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – срочная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Щекинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий:
