Определение от 29 апреля 2014 года №2-986/14

Дело № 2-986\14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года г.Воткинск
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Захарчука О.В., при секретаре Лопатиной И.Г., с участием истца ИП Глухова В.А., ответчика Юркова И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Юркову И.А. о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, о продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Глухов В.А. обратился в суд с иском к Юркову И.А. о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, о продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов.
 
    Требования мотивированы тем, что являясь индивидуальным предпринимателем, истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу <*****>
 
    Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Для транспортных средств категории «В» размер платы за час с 05.10.2013 года по настоящее время составляет 52,3 руб\час, тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет 1450 рублей за единицу транспортного средства.
 
    <дата> года в 01 час 15 минут специализированной организацией ИП Глуховым В.А. транспортное средство марки <***> было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи № №*** задержанного транспортного средства задержанным оказался ответчик за совершение правонарушения, предусмотренного ст.27.13 КоАП РФ, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля является Бузмаков А.Ф., но согласно договору купли-продажи от <дата> года автомобиль продан ответчику Юркову И.А.
 
    Истец указывает, что при изъятии транспортного средства ответчик был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку, расположенную по адресу <*****>, а также предупреждался о том, что стоянка платная. Ответчик на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвел оплату за его хранение и не предпринял мер к его получению со стоянки.
 
    В связи с чем истец считает, что у ответчика, как у лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, на основании п.11 ст. 27.13 КоАП РФ, возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение указанного транспортного средства.
 
    По подсчетам истца общая задолженность по оплате составила <сумма> рубля, из которых <сумма> рублей - оплата услуг за хранение транспортного средства за период с <дата> года, <сумма> рублей - оплата за перемещение транспортного средства.
 
    Кроме того, истец полагает, что поскольку со стороны ответчика никаких действий по дальнейшему нахождению транспортного средства на стоянке предпринято не было, то есть, ответчик, являясь поклажедателем, не исполняет свою обязанность вывезти транспортное средство со стоянки, взыскание платы за хранение транспортного средства считает возможным произвести путем обращения взыскания на названное транспортное средство.
 
    Истец просил взыскать с Юркова И.А. в его пользу сумму долга за хранение и перемещение транспортного средства в размере <сумма> рубля за вычетом суммы обращенного взыскания, продать транспортное средство марки <***>, принадлежащее ответчику, на открытом аукционе, вырученную от продажи сумму передать истцу, взыскать судебные расходы.
 
    В судебном заседании сторонами было достигнуто мировое соглашение и представлен суду на утверждение проект мирового соглашения, в соответствии с которым:
 
    1) С момента подписания настоящего мирового соглашения истец ИП Глухов В.А. отказывается от предъявленных к ответчику Юркову И.А. исковых требований в полном объеме.
 
    2) <дата> ответчик Юрков И.А. выплачивает ИП Глухову В.А. <сумма> рублей ежемесячно по <сумма> рублей до 30 числа соответствующего месяца, выплаты производятся в кассу ИП Глухова В.А. по адресу : <*****>
 
    3)<дата> года Юрков И.А. забирает транспортное средство марки <***> собственными силами и за свой счет со специализированной стоянки по адресу <*****>
 
    4) При просрочке платежа более одного месяца, Юрков И.А. выплачивает единовременно ИП Глухову В.А. оставшуюся сумму долга, а ИП Глухов В.А. вправе получить исполнительный лист на оставшуюся сумму долга.
 
    5) Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, остаются на стороне их понесшей.
 
    В связи с достижением мирового соглашения лица, участвующие в деле, просили суд производство по делу прекратить.
 
    После разъяснения судом лицам, участвующим в деле, положений ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, стороны настаивали на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, подписано истцом, ответчиком, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220 п.4 ГПК РФ, суд
 
    определил :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Глуховым В.А. и Юрковым И.А. по которому:
 
    1) С момента подписания настоящего мирового соглашения истец ИП Глухов В.А. отказывается от предъявленных к ответчику Юркову И.А. исковых требований в полном объеме.
 
    2) <дата> ответчик Юрков И.А. выплачивает ИП Глухову В.А. <сумма> рублей ежемесячно по <сумма> рублей до 30 числа соответствующего месяца, выплаты производятся в кассу ИП Глухова В.А. по адресу : <*****>
 
    3)<дата> года Юрков И.А. забирает транспортное средство марки <***> собственными силами и за свой счет со специализированной стоянки по адресу <*****>
 
    4) При просрочке платежа более одного месяца, Юрков И.А. выплачивает единовременно ИП Глухову В.А. оставшуюся сумму долга, а ИП Глухов В.А. вправе получить исполнительный лист на оставшуюся сумму долга.
 
    5) Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, остаются на стороне их понесшей.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Глухова В.А. к Юркову И.А. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, о продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья О.В.Захарчук
 
    Копия верна, судья О.В.Захарчук