Определение от 10 сентября 2014 года №2-986/14

    дело № 2-986/14                        
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    10 сентября 2014 года                                                                                   город Туапсе
 
    Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Твердова И.В.
 
    при секретаре Паас В.К.
 
              рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестстрой» к Пономаревой Т.М. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
                 У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Инвестстрой» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к Пономаревой Т.М. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
    В подготовительной части предварительного судебного заседания представитель ответчика Пономаревой Т.М., действующая по доверенности Шхалахова Ш.Д. просила производство по делу прекратить, так как Пономарева Т.М. является индивидуальным предпринимателем, использует транспортное средство - участника ДТП в целях извлечения прибыли, занимаясь экономической деятельностью.
 
    ИП Пономарева Т.М. в подготовительной части предварительного судебного заседания ходатайство своего представителя поддержала, просила его удовлетворить.
 
    В подготовительной части предварительного судебного заседания представитель истца ООО «Инвестстрой», действующий по доверенности Амбарцумян А.С. возражал против прекращения производства по делу, мотивировав тем, что иск предъявлен к физическому лицу Пономаревой Т.М.
 
    Третье лицо Париенко В.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в предварительное судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в его отсутствие.
 
    Обсудив вопрос о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Статьей 22 ГПК РФ определена подведомственность гражданских дел судам.
 
    Дела связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке судам общей юрисдикции не подведомственны.
 
    Согласно ст.27 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке подведомственны арбитражному суду.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Пономарева Т.М. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРИП от 03.12.2007 года. Ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль БМЦ-129 на шасси «DAF», государственный регистрационный знак № регион, который стал участником ДТП, используемый Пономаревой Т.М. в целях извлечения прибыли, занимаясь экономической деятельностью.
 
    Согласно ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отменить меры обеспечения иска, установленные определением Туапсинского районного суда от 07.08.2014 в виде ареста на автомобиль марки БМЦ-129 на шасси DAF, модель FAD государственный регистрационный знак № регион, VIN- № и иное имущество, принадлежащее на праве собственности Пономаревой Т.М., а также на денежные средства на счетах в банках, соразмерно заявленной сумме исковых требований в размере 2626288 рублей 39 копеек, запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия (возникновение, переход права) с имуществом, принадлежащим на праве собственности Пономаревой Т.М..
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    Судья: