Решение от 16 мая 2013 года №2-986/13

Дело 2-986/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2013 года                             г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Выходцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «РГС Банк» к Мосееву Ильдару Зинюровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец обратился с иском к Мосееву И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 04.10.2011 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Мосеевым И.З. был заключен Кредитный договор № №, на основании которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 499 800 руб., со сроком возврата кредита – 04.10.2016 г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.
 
    Денежные средства в сумме 498 000 руб. были получены Заемщиком, что подтверждается представленной в суд выпиской по лицевому счету Заемщика и не оспаривается последним.
 
    Заемщик нарушает свои обязательства по кредитному договору №, что подтверждается выпиской из счета заемщика.
 
    По состоянию на 25.02.2012 г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № составляет сумму в размере 518 373 руб. 20 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 443 873 руб. 03 коп., просроченные проценты – 46 254 руб. 49 коп., пени – 28 245 руб. 68 коп.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитным договорам явилось основанием для обращения Банка в суд за защитой своих нарушенных прав.
 
    На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 518 373 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 383 руб. 32 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Зайцев В.Д., действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Мосеев И.З., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (заказным письмом с уведомлением о вручении), в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном порядке (с учетом мнения представителя истца).
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, 04 октября 2011 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Мосеевым И.З. был заключен кредитный договор №, на основании которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 499 800 руб. 00 коп., со сроком возврата кредита – 04 октября 2016 г. включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых (л.д. 6-8).
 
    Денежные средства в сумме 490 000 руб. были получены Заемщиком, что подтверждается представленной в суд выпиской по лицевому счету Заемщика (л.д. 15).
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как видно из Кредитного договора, он заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата займа предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
 
    В силу с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.
 
    Таким образом, по состоянию на 25 февраля 2013 г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № составляет сумму в размере 518 373 руб. 20 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 443 873 руб. 03 коп., просроченные проценты – 46 254 руб. 49 коп., пени – 28 245 руб. 68 коп.
 
    Правильность представленного истцом расчета и период задолженности по кредитным договорам проверены судом, не оспорены ответчиком, в связи с чем суд принимает расчет истца за основу при вынесении решения.
 
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для применяя ст. 333 ГК РФ в части взыскания штрафных санкций суд не находит.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 383 руб. 32 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса Саратовский «Нижегородского филиала» с Мосеева Ильдара Зинюровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 518 373 руб. 20 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 443 873 руб. 03 коп., просроченные проценты – 46 254 руб. 49 коп., пени – 28 245 руб. 68 коп., и в возмещение расходов по государственной пошлине 8 383 руб. 32 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца дней со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                              Е.О.Ефимова