Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-985/2014
Дело № 2-985/2014г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г. Саранска РМ
в составе председательствующего: Лесновой И.С.
при секретаре Курмаевой Д.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске 01 августа 2014 года
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» к Букаеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что по договору займа от 20.04.2011 года истец предоставил ответчику займ на сумму <данные изъяты> под 5% годовых. Данные денежные средства были перечислены на банковскую карту платежным поручением № 639 от 11.07.2011 года. Договором предусмотрено, что в случае не возврата займа в срок на сумму займа начисляются проценты в размере 18% годовых. Оплата процентов производится ежемесячно путем удержания из заработной платы. Решением Арбитражного суда РМ от 31.10.2012 года ООО «Стройинвест» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. 13.12.2013 года конкурсным управляющим ООО «Стройинвест» ответчику была направлена досудебная претензия с требованием вернуть долг в течение 10 дней. Однако обязательств по договору ответчик не выполнил, поэтому просит взыскать с Букаева А.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты в размере 246600 руб., возврат госпошлины в сумме 11666 руб.
В судебном заседании представитель истца Козлов А.С. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Букаев А.В.в суд не явился, о дне рассмотрения извещался по известному суду месту жительства.
В материалах дела имеется телеграмма, которая не доставлена ответчику в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, что в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает как отказ Букаева А.В. принять судебное извещение. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По договору займа от 20.04.2011 года ООО «Стройинвест» передал Букаеву А.В. деньги в сумме <данные изъяты> под 5% годовых на срок до 20 апреля 2012 года. Оплата процентов по договору производится ежемесячно путем удержания из заработной платы заемщика. В случае не возврата займа в срок на сумму займа начисляются проценты в размере 18% годовых от суммы договора до дня полного погашения суммы займа (л.д.22).
В соответствии со статьей 807 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт перечисления денег в сумме <данные изъяты> Букаеву А.В. подтверждается платежным поручением № 639 от 12.07.2011 года (л.д.23).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, ответчик до настоящего времени сумму займа с процентами истцу не возвратил.
Согласно статье 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Учитывая, что доказательств того, что договор заключался принудительно, а также того, что сумма займа выплачена не представлено, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>, а также проценты, начисленные со дня, когда Букаев А.В. должен был возвратить сумму займа, т.е. с 21.02.2012 года по 21.07.2014 года, которые составляют сумму в размере 246 600 руб.( 600000х822дн.х 18/36000).
В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 11666 руб., оплаченную истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» удовлетворить.
Взыскать с Букаева А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» задолженность по договору займа в сумме 600 000 рублей, проценты в размере 246600 рублей, возврат госпошлины в сумме 11666 рублей, а всего 858266 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий