Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-985/2014
Дело № 2 - 985/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 мая 2014 года г.Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Исламова Р.Г.,
при секретаре Салиховой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения - Отделение «Банк Татарстан» №8610 к Ахметшиной Г.А. , Ахметшину И.М. , Исаевой З.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточного отделения - Отделение «Банк Татарстан» №8610 (далее по тексту истец Банк) обратился в суд с иском к Ахметшиной Г.Р., Ахметшину И.М., Исаевой З.Р. (далее по тексту ответчики) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ахметшиной Г.Р. был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в размере 170000 руб. сроком ДД.ММ.ГГГГ под 9 % годовых. Согласно п. 1.1, 1.2 договоров поручительства № и № соответственно ДД.ММ.ГГГГ ответчики Ахметшин И.М., Исаева З.Р. приняли на себя обязательство перед Банком солидарно отвечать за выполнение Ахметшиной Г.А. обязательств, вытекающих из кредитного договора, в полном объеме. Свои обязательства по кредитному договору заемщик и поручители не выполняют, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 14 января 2014 года задолженность ответчика по кредиту составляет - 72435,99 руб., из них: сумма процентов за кредит – 2658,89 руб., задолженность по неустойке – 458,14 руб., ссудная задолженность- 69318,96 руб. Истец просит расторгнуть с ответчиком Ахметшиной Г.А. кредитный договор №4010414 от 24.08.2007г. и взыскать в солидарном порядке с ответчиков Ахметшиной Г.Р., Ахметшина И.М., Исаевой З.Р. сумму долга в размере 72435,99руб. и возврат государственной пошлины в размере 2373,08 руб.
Представители истца, открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения - Отделение «Банк Татарстан» №8610, в суд не явились, согласно заявлению просили дело рассмотреть без их участия.
Ответчики Ахметшина Г.А., Ахметшин И.М. в ходе судебного заседания исковые требования признали.
Ответчик Исаева З.Р. в суд не явилась, была извещена.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице зам. управляющего Азнакаевского ОСБ №4693 Гумаровой Р.М., действующей на основании Устава, именуемый «кредитор», с одной стороны, и Ахметшина Г.А., именуемая «заемщик», с другой стороны, заключили кредитный договор № о предоставлении «кредитором» «заемщику» кредита в размере 170000 руб. на неотложные нужды. Свои обязательства по договору «кредитор» исполнил. Согласно п. 2.2, 2.5 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно же п. 4.5 кредитного договора, за неисполнение и ненадлежащее исполнение «заемщиком» его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов предусмотрено право «кредитора» потребовать от «заемщика» досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю. Согласно п. 1.1, 1.2 № и № соответственно от 24.08.2007 года ответчики Ахметшин И.М., Исаева З.Р. приняли на себя обязательство перед Банком солидарно отвечать за выполнение Ахметшиной Г.А. обязательств, вытекающих из кредитного договора, в полном объеме. Свои обязательства по кредитному договору заемщик и поручители не выполняют, образовалась просроченная задолженность. В связи с чем, 04.12.2013 года Банк направлял в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора, но положительного результат не получил. По состоянию на 14 января 2014 года задолженность ответчика по кредиту составляет - 72435,99руб., из них: сумма процентов за кредит – 2658,89руб., задолженность по неустойке – 458,14 руб., ссудная задолженность- 69318,96 руб. Посчитав, что нарушение заемщиком условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.
В п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доводы истца о нарушении ответчиками своих обязательств подтверждаются представленными суду документами: кредитным договором, договором поручительства, графиком погашения кредита, срочным обязательством, извещениями и письмами банка о погашении задолженности, расчетом задолженности.
Ответчики иск признали в полном объеме, сумму иска не оспаривали, доказательств недостоверности расчетов задолженности суду не представили. Поручители приняли на себя обязательства перед банком отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поэтому задолженность по кредитного договору подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке в размере заявленных исковых требований.
Основания изменения и расторжения договора приведены в ст. 450 ГК РФ.
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ст. 452 ГК РФ определен порядок изменения и расторжения договора.
1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу Банка сумма в размере 72435,99 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как иск судом удовлетворен, то с ответчиков, с которых взыскивается в солидарном порядке кредитная задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 2373,08 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения - Отделение «Банк Татарстан» №8610 к Ахметшиной Г.А. , Ахметшину И.М., Исаевой З.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице зам.управляющего Азнакаевского ОСБ №4693 Гумаровой Г.М. и Ахметшиной Г.А. .
Взыскать с Ахметшиной Г.А. , Ахметшина И.М. , Исаевой З.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 72435 руб. 99 коп.
Взыскать с Ахметшиной Г.А. , Ахметшина И.М. , Исаевой З.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины по 791 руб. 02 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.
Судья Исламов Р.Г.
