Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-985/2014
Гр. дело № 2-985/2014 (вступило в законную 31.07.2014)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Моховой Т.А.,
при секретаре Серебрянской С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» к Рябовой Ритте Алексеевне, Рябову Сергею Вениаминовичу, Рябову Андрею Сергеевичу, Рябову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» (далее по тексту – ООО «УК «Апатиты-Комфорт») обратилось в суд с иском к Рябовой Р.А., Рябову С.В., Рябову А.С., Рябову П.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование своих требований указывает, что с <дата> по <дата> ООО «УК «Апатиты-Комфорт» осуществляло оказание услуг по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление) многоквартирного дома <№> по ул. <.....>. Квартира <№> в доме <№> по ул. <.....> находится в муниципальной собственности и предоставлена на условиях социального найма Рябовой Р.А., Рябову С.В., Рябову А.С. и Рябову П.С., зарегистрированным с <дата> Ответственным нанимателем является Рябова Р.А. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность ответчиков по оплате услуг по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет: за содержание и ремонт жилья в размере <.....>, за холодное водоснабжение и водоотведение в размере <.....>.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с <дата> по <дата> по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <.....>, рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчики Рябов С.В., Рябова Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу места регистрации заказными письмами с обратными уведомлениями и простой корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Ответчики Рябов А.С., Рябов П.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из содержания части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что Рябова Р.А. является нанимателем квартиры <.....> дома <.....> по улице <.....>. Вместе с ней в квартире с <дата> зарегистрированы её <.....> Рябов С.В., <.....> Рябов А.С. и Рябов П.С., что подтверждается справкой формы 9с от <дата>.
Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики своевременно и в полном объеме не выполняют, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимают.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность ответчиков по оплате услуг по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет: за содержание и ремонт жилья в размере <.....>, за холодное водоснабжение и водоотведение в размере <.....>, что подтверждается реестром по начислению и оплате квартплаты и коммунальных услуг и расчетом суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.
Судом установлено, что с <дата> по <дата> ООО«УК «Апатиты-Комфорт» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <№> по <.....>, выбравших ООО «УК «Апатиты-Комфорт» в качестве управляющей компании, осуществляло оказание услуг по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление) многоквартирного дома <№> по ул. <.....>
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «УК «Апатиты-Комфорт» о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг с Рябовой Р.А., Рябова С.В., Рябова А.С., Рябова П.С. солидарно в сумме <.....> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков должна быть взыскана госпошлина в местный бюджет, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из цены иска <.....>, размер государственной пошлины составляет <.....>, и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по <.....> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» к Рябовой Ритте Алексеевне, Рябову Сергею Вениаминовичу, Рябову Андрею Сергеевичу, Рябову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рябовой Ритты Алексеевны, Рябова Сергея Вениаминовича, Рябова Андрея Сергеевича, Рябова Павла Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <.....>
Взыскать с Рябовой Ритты Алексеевны доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>
Взыскать с Рябова Сергея Вениаминовича доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>
Взыскать с Рябова Андрея Сергеевича доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>
Взыскать с Рябова Павла Сергеевича доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Мохова
