Решение от 17 июня 2014 года №2-985/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                                            
 
     Именем Российской Федерации
 
                                                                                                                                      дело№2-985/14
 
 
    «17» июня 2014 годаг. Уфа<АДРЕС>
 
             Суд:  в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Кировский район г. Уфы РБ Шарафутдинова Р.Г.,при секретаре Юлушевой Р.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к Соколову <ФИО1>  о взыскании денежных средств по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              ООО «Служба досудебного взыскания» обратились в суд с иском к Соколову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 13.01.2013 г. между ООО «Касса №1» и Соколовым И.Н. был заключен договор займа №Д-уа-13.01-1337 от 13.01.2013г., на сумму 6000 руб. 00 коп., согласно условиям договора должник обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займа до 29.01.2013г. . Истец принятые на себя обязательства исполнил полностью, предоставив займ, однако, ответчиком обязательства по выплате займа и процентов не исполнено. 13.02.2013г. между ООО «Касса №1» и ИП Еникеев Р.Т. был заключен договор уступки права требования №89, согласно которого ИП Еникееву Р.Т. передано право требования долга по договору займа. 01.08.2013г. между ИП Еникеев Р.Т. и ООО «Служба досудебного взыскания» был заключен договор уступки права требования №1, согласно которого ИП Еникеев Р.Т. уступил право требования долга по договору займа ООО «Служба досудебного взыскания». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 6000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 13920 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 796 руб. 80 коп. В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Соколов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Определением мирового судьи постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему. Из материалов дела, следует, что 13.01.2013 г. между ООО «Касса №1» и Соколовым И.Н. был заключен договор займа №Д-уа-13.01-1337 от 13.01.2013г., на сумму 6000 руб. 00 коп., согласно условиям договора должник обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займа до 29.01.2013г. Истец принятые на себя обязательства исполнил полностью, предоставив займ, однако, ответчиком обязательства по выплате займа и процентов не исполнено. 13.02.2013г. между ООО «Касса №1» и ИП Еникеев Р.Т. был заключен договор уступки права требования №89, согласно которого ИП Еникееву Р.Т. передано право требования долга по договору займа. 01.08.2013г. между ИП Еникеев Р.Т. и ООО «Служба досудебного взыскания» был заключен договор уступки права требования №1, согласно которого ИП Еникеев Р.Т. уступил право требования долга по договору займа ООО «Служба досудебного взыскания»., вытекающих из договора займа, заключенного между Соколовым И.Н. и ООО «Касса №1» В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 7.1 договора займа №Д-уа-13.01-1337 от 13.01.2013г. в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности по займу указанному в п.1.1 договора займа, а также пени из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности по займу указанному в п.1.1 договора займа. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка договору займа № Д-уа-13.01-1337 от 13.01.2013г. определена истцом за период с 30.01.2013. по 01.04.2014г. в размере 51240 руб. 00 коп. При этом истцом самостоятельно с учетом принципа соразмерности и разумности снижен размер неустойки до 13920 руб. 00 коп. Соколовым И.Н. допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность в размере 6000 руб. 00 коп. На основании изложенного суд полагает, что с ответчика Соколова И.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 6000 руб. 00 коп., неустойка в размере 13920 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственнаяпошлина в сумме 796  руб. 80 коп.
 
      Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
     Иск ООО «Служба досудебного взыскания» удовлетворить.
 
               Взыскать с Соколова <ФИО1>  в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по  договору займа в размере 6000 руб. 00 коп., неустойку в размере 13920 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 796  руб. 80 коп.
 
               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
               Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Кировский районный суд г. Уфы черезмирового судью       
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Р.Г. Шарафутдинов