Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 2-985/2014
Дело № 2 - 985/2014г.
ОПРЕД ЕЛЕНИЕ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Капшученко О.В.,
при секретаре Петерс С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
15 сентября 2014 года
гражданское дело по иску Пактусовой Г.И. к Пактусовой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Пактусова Г.И. обратилась в суд с иском к Пактусовой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора приватизации № от <дата> и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> также по <...> доли в праве на указанную квартиру принадлежит ее сыну ФИО3 и его бывшей супруге Пактусовой Н.Н.. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы: истец и ответчик Пактусова Н.Н. Брак между сыном истца и ответчиком расторгнут <дата>., с <дата>. ответчик в квартире не проживает, вывезла свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей от квартиры не имеет, членом семьи собственника не является. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не согласна. Просит признать ответчика Пактусову Н.Н., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Отделение Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> и ФИО3 (л.д. 25-26).
В судебном заседании и в заявлении, приобщенном к материалам дела, истец Пактусова Г.И. просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Пактусова Н.Н. не возражала против прекращения производства по делу.
В судебное заседание не явились: третье лицо Пактусов М.В., представитель третьего лица Отделения УФМС России по Кемеровской области в г.Анжеро-Судженске, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО3, представителя Отделения УФМС России по Кемеровской области в г.Анжеро-Судженске.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от своих требований и отказ принят судом.
Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает этот отказ и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Пактусовой Г.И..
Прекратить производство по делу по иску Пактусовой Г.И. к Пактусовой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
