Определение от 18 июня 2013 года №2-985/201318

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-985/201318
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-985/2013 18 июня 2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи И.А. Шулиной,
 
    при секретаре К.А. Карачковой,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Комитету по дорожному хозяйству Ленинградской области, ЛОГП «Кировское ДРСУ» об обязании установить дорожный знак особого предписания 5.19.1 (2) «пешеходный переход»,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кировский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Комитету по дорожному хозяйству Ленинградской области, ЛОГП «Кировское ДРСУ» об обязании установить дорожный знак особого предписания 5.19.1 (2) «пешеходный переход» на 40 км. участка автодороги «Санкт-Петербург – Кировск» в соответствии с требованиями, установленными Государственным стандартом Российской Федерации «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» ГОСТ Р 50597-93, утвержденными постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.10.93 г. № 221.
 
    Прокурор в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.8). В заявлении в адрес суда, приобщенном к материалам дела, прокурор отказался от исковых требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны (л.д.11).
 
    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом (л.д. 9, 10).
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Суд считает, что отказ Кировского городского прокурора Ленинградской области от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с пп. 9, 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
 
    В силу ч. 4 ст. 103 ГПК РФ, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
 
    Руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Кировского городского прокурора Ленинградской области от заявленных исковых требований в защиту интересов неопределенного круга лиц к Комитету по дорожному хозяйству Ленинградской области, ЛОГП «Кировское ДРСУ» об обязании установить дорожный знак особого предписания 5.19.1 (2) «пешеходный переход» на 40 км. участка автодороги «Санкт-Петербург – Кировск».
 
    Производство по делу по иску Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Комитету по дорожному хозяйству Ленинградской области, ЛОГП «Кировское ДРСУ» об обязании установить дорожный знак особого предписания 5.19.1 (2) «пешеходный переход» на 40 км. участка автодороги «Санкт-Петербург – Кировск» прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба, прокурором - представление в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней.
 
    Судья И.А. Шулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать