Решение от 31 мая 2013 года №2-985/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    С. Сергиевск                                                                                                                   31 мая 2013 года
 
    Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей Шохиной Т.Н.
 
    При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-985/2013 по иску Подкорытникова Сергея Александровича к Подкорытникову Виктору Александровичу, Муратовой Надежде Александровне о признании права собственности в 1/8 доле в праве собственности в порядке наследования на наследственное имущество после смерти родителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подкорытников С.А. обратился с иском к Подкорытникову В.А., Муратовой Н.А. о признании за ним по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; о признании 1/8 доли в праве общей долевой собственности на трактор колесный, двигатель №, государственный регистрационный знак тип-<данные изъяты>, по тем основаниям, что данное имущество было куплено в период брака родителей ФИО5 и ФИО6, было зарегистрировано на отца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО5 Он, ФИО6, а также ответчики в течение шести месяцев обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону они не получали. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама - ФИО6 После смерти матери он и ФИО3 в течение 6 месяцев обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство не получали. При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оформила в <адрес> завещание, согласно которого все имущество, в том числе спорные земельный участок и жилой дом завещала ему. Завещание было зарегистрировано в реестре за №. Истец считает, что оставшееся после смерти родителей спорное имущество является их общей совместной собственностью, доли родителей в этом имуществе являются равными. После смерти отца открылось наследство на 1\2 долю в праве собственности на имущество, он, его мать и брат с сестрой ответчики по делу имеют право по 1/4 доли в праве собственности в порядке наследования на долю отца. После смерти матери ему принадлежит 6/8 долей в праве собственности на спорное имущество. Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано 5/8 долей в праве собственности на спорное имущество, так как при первичном обращении в суд он указал 5/8 долей в праве собственности на наследственное имущество. В настоящее время он просит признать за ним право собственности еще на 1/8 долю в праве собственности в порядке наследования на наследственное имущество после смерти родителей.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, попросила удовлетворить иск, выразила согласие на постановление решения без исследования доказательств по делу.
 
    Ответчица ФИО3 иск признала полностью и пояснила, что она согласна, что спорные жилой дом, земельный участок и трактор были куплены родителями в браке, имущество есть в натуре. Дом горел, требует ремонта. Трактор находится у них в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер папа ФИО5 Нотариусу подали заявления о вступлении в наследство мама, она, братья ФИО1 и ФИО2 Свидетельства о праве на наследство никто не получал. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама ФИО6 Она, ФИО1 подали заявление нотариусу о вступлении в наследство. ФИО2 отказался от наследства в ее пользу. Свидетельства о праве на наследство они не получали. Завещание мамы она не оспаривает, с размером долей согласна, согласна на постановление решения без исследования доказательств по делу.
 
    Ответчик Подкорытников В.А. иск признал полностью и пояснил, что поддерживает объяснения Муратовой Н.А., согласен на постановление решения без исследования доказательств по делу, согласен с размером долей в наследственном имуществе.
 
    В связи с полным признанием иска ответчиками суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ст.39 СК РФ, ч.1 ст.1142, 1150, 256 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Подкорытниковым Сергеем Александровичем 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>.
 
    Признать за Подкорытниковым Сергеем Александровичем 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №
 
    Признать за Подкорытниковым Сергеем Александровичем 1/8 долю в праве общей долевой собственности на трактор колесный, двигатель №, государственный регистрационный <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.
 
             Судья:                                                                                          ( Шохина Т.Н.)