Решение от 15 ноября 2013 года №2-985/2013

    Дело № 2-985/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 ноября 2013 года г. Ядрин
 
    Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,
 
    при секретаре Григорьевой Е.Н.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП Порфирьева Б.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» о признании незаконным и отмене вынесенного судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП по Чувашской Республике постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № в отношении должника Алексеевой О.В.,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Успех» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП по Чувашской Республике постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № в отношении должника Алексеевой О.В..
 
    Свое обращение в суд заявитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Успех» и ФИО4 был заключен договор займа за №№, согласно которому кооператив выдал последней в собственность денежные средства в размере 80 000 рублей сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения возврата суммы займа по данному договору между кооперативом и Алексеевой О.В. был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Алексеева О.В. обязалась отвечать за надлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств. Решением Ядринского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке в пользу кооператива были взысканы:
 
    - сумма основного долга по договору займа в сумме 76 500 рублей;
 
    - компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 650 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 5% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме;
 
    - компенсация за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 857 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 0,5% от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки возврата займа в полном объеме;
 
    - проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 650 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 5% от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки возврата займа в полном объеме.
 
    На основании исполнительного листа, выданного Ядринским районным судом ЧР, судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по ЧР ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за № в отношении должника Алексеевой О.В.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. С данным постановлением судебного пристава-исполнителя КПКГ «Успех» не согласен в связи с тем, что в вынесенном постановлении в его мотивировочной части были указаны номера и даты платежных документов без указаний конкретных сумм, которые были перечислены взыскателю и, из которых невозможно установить факт погашения задолженности. Кроме того, данное постановление содержит в себе ссылки на платежные поручения, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по которым денежные средства в кооператив не поступали, как и по платежному документу о погашении долга. Задолженность ФИО4 перед КПКГ «Успех» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 349 рублей 07 копеек. Несмотря на представленную справку и устные заявления руководства Кооператива о том, что ФИО4 не погасила задолженность перед кооперативом и является должником по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» принял решение и вынес постановление об окончании исполнительного производства. Просит признать данное постановление незаконным и отменить.
 
    Представитель КПКГ «Успех», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в суд по факсу, представитель КПКГ «Успех» Васильев О.Н. просил дело рассмотреть в его отсутствии. Заявленные требования подержал в полном объеме.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 441 ч.2 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Судом установлено, что в производстве Ядринского РОСП находится исполнительное производство за № в отношении должника Алексеевой О.В., которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и было окончено ДД.ММ.ГГГГ, сведения о направлении извещения об окончании исполнительного производства в деле отсутствуют.
 
    При обращении в суд заявитель указал, что постановление об окончании вышеуказанного производства было получено им ДД.ММ.ГГГГ, потому просит восстановить срок для обжалования указанного постановления, пропущенный им по уважительной причине.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования заявителя являются обоснованными. В связи с этим суд восстанавливает срок для подачи ими заявления в суд на обжалование действия судебного пристава-исполнителя.
 
    Заочным решением Ядринского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ было решено:
 
    взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и Алексеевой О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» денежную суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 500 (семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей;
 
    взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и Алексеевой О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 5% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме;
 
    взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и Алексеевой О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» компенсацию за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 857 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 50 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 0,5 % от оставшейся непогашенной суммы займа за каждый день просрочки до дня его полного возврата в полном объеме;
 
    взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и Алексеевой О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 5 % в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня возврата в полном объеме;
 
    обратить взыскание на предмет заложенного имущества: согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль CHERY A 15 (SQR7162), <данные изъяты>, на сумму 190 000 рублей по залоговой стоимости, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной ее залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре на сумму 190 000 рублей;
 
    взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и Алексеевой О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» в порядке возврата госпошлину в сумме 3274 (три тысячи двести семьдесят четыре) рубля.
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ было определено: заочное решение Ядринского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания в солидарном порядке с ФИО4 и Алексеевой О.В. в пользу КПКГ «Успех» компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 650 рублей и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 5 % в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме (2 абзац резолютивной части). В этой части с ответчиков ФИО4 и Алексеевой О.В. в пользу КПКГ «Успех» взыскать солидарно компенсацию за пользование займом исходя из 5 % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 825 рублей и далее исходя из расчета 5 % в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме.
 
    Решение Ядринского районного суда ЧР о взыскании в солидарном порядке с ФИО4 и Алексеевой О.В. в пользу КПКГ «Успех» компенсации за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 857 рублей 50 копеек и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 0,5% от оставшейся непогашенной суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки до дня его полного возврата в полном объеме ( 3 абзац резолютивной части решения), а также взыскании в солидарном порядке с ФИО4 и Алексеевой О.В. в пользу КПКГ «Успех» процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 650 рублей и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 5 % в месяц от оставшейся сумм займа до дня возврата в полном объеме (4 абзац резолютивной части) отменить с вынесением нового решения в этой части об отказе в иске за указанный период. Изменить решение суда в части указания о солидарном взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, взыскав с каждого из ответчиков в пользу истца указанные расходы в равных долях, а именно по 1 404,9 руб.
 
    В остальной части решение районного суда оставить без изменения.
 
    На основании вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционного определения Верховного Суда ЧР представителю КПКГ «Успех» Ядринским районным судом ЧР был выдан исполнительный лист.
 
    Постановлением судебного пристава – исполнителя Ядринского РОСП ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Алексеевой О.В. на основании заявления представителя Кооператива - ФИО16..
 
    В тот же день постановлением судебного пристава – исполнителя Ядринского РОСП ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 также на основании заявления представителя Кооператива - ФИО16..
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП Порфирьева Б.А. вышеуказанные производства были объедены в сводное.
 
    Как показало изучение исполнительных производств за № в отношении должника ФИО4 и за № в отношении должника Алексеевой О.В., по исполнительному производству за № в отношении должника ФИО4 в службу судебных приставов были перечислены денежные средства по следующим платежным поручениям, находящимся в данном производстве:
 
    по платежному поручению б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1162 рубля 47 коп.;
 
    по платежному поручению б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1162 рубля 47 коп.;
 
    по платежному поручению б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1239 рублей 20 коп.;
 
    по платежному поручению б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1239 рублей 20 коп.;
 
    по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 1280 рублей 90 коп.;
 
    по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 1280 рублей 90 коп.;
 
    по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 1280 рублей 90 коп.;
 
    по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 1280 рублей 90 коп..
 
    Также денежные средства были перечислены по квитанции СПИ за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 386 руб. 10 коп..
 
    В свою очередь указанные денежные средства, поступившие в службу судебных приставов, были перечислены взыскателю на основании постановлений о распределении денежных средств по следующим платежным документам:
 
    Платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления от 28. 01.2013 года) в сумме 1162 руб. 47 коп.;
 
    Платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления от 28. 01.2013 года) в сумме 1162 руб. 47 коп.;
 
    Платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления от 04.04. 2013 года) в сумме 1239 руб. 20 коп.;
 
    Платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления от 04.04. 2013 года) в сумме 1239 руб. 20 коп.;
 
    Платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления от 10.05. 2013 года) в сумме 1280 руб. 09 коп.;
 
    Платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления от 30. 05. 2013 года) в сумме 1280 руб. 09 коп.;
 
    Платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления от 18.06. 2013 года) в сумме 1280 руб. 09 коп.;
 
    Платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления от 30.07. 2013 года) в сумме 1280 руб. 09 коп.;
 
    Платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления от 05.08. 2013 года) в сумме 3386 руб. 10 коп.;
 
    Как следует из материалов исполнительного производства КПКГ «Успех» ДД.ММ.ГГГГ выразило свое согласие оставить за собой автотранспортное средство в счет погашения долга «СНERI- A15» регистрационный номер <данные изъяты>, которое было оценено согласно акта приема-передачи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 500 рублей.
 
    Таким образом, общая сума, взысканная по данному исполнительному производству составила 155 809 рублей 82 коп. (1162 руб. 47 коп.+ 1162 руб. 47 коп. +1162 руб. 47 коп. +1162 руб. 47 коп.+ 1280 руб. 09 коп.+ 1280 руб. 09 коп.+ 1280 руб. 09 коп.+ 1280 руб. 09 коп.+ 3386 руб. 10 коп.+ 142 500= 155 809 руб. 82 коп.)
 
    Согласно справке, представленной взыскателем от ДД.ММ.ГГГГ за № 644, и постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО4 подлежало взысканию:
 
    основной долг в сумме 76 500 рублей, компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 825 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 675 рублей. Итого, 153 000 рублей.
 
    Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено в удовлетворении заявления Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» о признании незаконным и отмене вынесенного судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП РФ по ЧР постановления об окончании исполнительного производства за № от ДД.ММ.ГГГГ отказать, исключить из описательно-мотивировочной части из 14 абзаца данного постановления ссылку на «платежный документ о погашении долга», как включенный необоснованно. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 47 ч.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Неточности, имевшие место быть в содержании обжалуемого постановления, и указанные взыскателем при обращении в суд, к моменту рассмотрения его судом были устранены постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление вынесено в порядке ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», процессуальных нарушений при этом не было допущено.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что оснований для отмены вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    Поскольку в вышеуказанном постановлении об окончании исполнительного производства в подтверждении взыскания денежных средств судебным приставом-исполнителем ошибочно была сделана ссылка на платежный документ о погашении долга (абзац 14), данная ссылка является необоснованной и подлежит исключению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Восстановить Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Успех» пропущенный им процессуальный срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП РФ по ЧР об окончании исполнительного производства за № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В удовлетворении заявления Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» о признании незаконным и отмене вынесенного судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП РФ по ЧР постановления об окончании исполнительного производства за № от ДД.ММ.ГГГГ отказать, исключить из описательно-мотивировочной части из 14 абзаца данного постановления ссылку на «платежный документ о погашении долга», как включенный необоснованно.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Ядринский районный суд Чувашской Республики.
 
    Председательствующий Л.М. Изоркина
 
    решение
 
    вступило в законную силу