Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-985/2013
Дело №2-985/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «28» марта 2013 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Соголаевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгоград 28 марта 2013 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кузьминой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» (ТКС) и Кузьминой Л.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В целях подтверждения права пользоваться картой ответчик обязался перечислять в банк сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой Л.Н. с использованием карты были совершены приходно-расходные операции. Согласно выписки по счету карты, ответчик свои обязательства по договору не выполняла. В связи с этим банк потребовал исполнения обязательств, выставил и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет, в котором содержался расчет задолженности с указанием сведений о том, какие суммы подлежат оплате. До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена. Общая сумма долга составляет 121 621 рублей 24 коп., которая складывается из: суммы основного долга 104 266 рублей 64 коп., суммы процентов по ст.395 ГК РФ 17 354 рублей 60 коп. (104 266 рублей 64 коп. х 749 дней х 8 : 36000 = 17 354 рублей 60 коп.).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №/ТКС уступки требования, в соответствии с условиями которого банк передал истцу права требования задолженности с ответчика. О переходе прав кредитора к ООО «<данные изъяты>» ответчик была письменно уведомлена.
В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 121 621 рублей 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 632 рубля 42 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кузьмина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, возражений в отношении заявленных исковых требование не представила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 382 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Существенным условием об уступке права требования является указание на конкретное обстоятельство, из которого возникло соответствующее право.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора № банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору третьему лицу без согласия клиента.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Кузьминой Л.Н. был заключен кредитный договор № на оформление кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была предоставлена кредитная карта. В целях подтверждения права пользоваться картой ответчик обязалась перечислять в банк сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (л.д. 22 - 26).
Кредит был предоставлен ответчику Кузьминой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием карты ответчиком были совершены приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д.27-30).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки требования №/ТКС, по условиям которого банк уступил, а истец ООО «<данные изъяты> принял права требования банка к ответчику по кредитному договору (л.д.8-17), актом приема-передачи прав требования, перечнем должников (л.д.18-20).
Также в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 121 621 рублей 24 коп., которая складывается из суммы основного долга 104 266 рублей 64 коп., суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 266 рублей 64 коп. х 749 дней х 8 : 36000 = 17 354 рублей 60 коп.). Судом принимается расчет задолженности, выполненный истцом и не оспоренный ответчиком, расчет выполнен верно, в соответствии с условиями договора (л.д.18).
Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 121 621 рубль 24 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены и истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 632 рубля 42 коп. (л.д.66), то указанные расходы должны быть взысканы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 198, 233 - 237, 244 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Кузьминой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 121 621 рубля 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 632 рублей 42 коп., всего взыскать 125 253 (сто двадцать пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 66 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И.Ткачев
