Решение от 23 мая 2013 года №2-985/2013

    Дело №2-985/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
        23 мая 2013 года                                город Саратов
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Мониной О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Печагина Д.Е.,
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Игнатова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дякина С.Н. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,
 
установил:
 
    Дякин С.Н. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
 
    В обосновании исковых требований истец указал следующие обстоятельства. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя Новикова Ю.В., принадлежащего ООО «ССМУ-23 Саратовстрой» и автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Игнатова О.А., принадлежащей Дякину С.Н.
 
    Гражданская ответственность Новикова Ю.В. на момент дорожно-транспортного происшествия за вред, причиненный при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована ОАО «СК «Альянс».
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия <дата> автомашине <данные изъяты> были причинены механические повреждения, в связи с чем владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился в ОАО «СК «Альянс» за выплатой страхового возмещения. Страховая компания ОАО «СК «Альянс» признала указанное событие страховым случаем, в связи с чем выплатила страховое возмещение в размере 41 984 рубля 11 копеек.
 
    Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту за определением размера ущерба, причиненного его транспортному средству. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 93 627 рублей 54 копейки.
 
    Учитывая изложенное, ссылаясь на статьи 15, 931, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу истца страховое возмещение в размере 51 643 рубля 43 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 760 рублей.
 
    В процессе рассмотрения дела представитель истца в пределах своих полномочий, предоставленных доверенностью от <дата>, выданной сроком на три года, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 54 698 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 760 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске. Указал, что истец как собственник транспортного средства <данные изъяты> имеет право на возмещения ущерба. Выплаченная страховая сумма третьему лицу не является надлежащим исполнением обязательства, поскольку истец не согласился с выплаченной суммой ущерба, обратился за юридической помощью, в связи с чем указанное исковое заявление было предъявлено в суд.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Игнатов О.А. в судебном заседании показал, что фактически владеет транспортным средствам <данные изъяты> по доверенности, выданной Дякиным С.Н., эксплуатирует ее и ремонтирует. Выплаченной ОАО «СК «Альянс» суммы в счет возмещения страхового возмещения по его заявлению недостаточно для восстановления транспортного средства <данные изъяты>
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика, в силу статьи 167 ГПК РФ.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ООО «ССМУ-23 Саратовстрой», Новиков Ю.В. извещены о времени месте рассмотрении дела, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия.
 
    Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г.
 
    В соответствии с под. «б» п. 2.1 статьи 12 названного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с требованиями п. 5 той же статьи названного Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии с п. «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, нескольким потерпевшим, не более 160 тысяч рублей.
 
    Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила).
 
    Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    В соответствии с п. 63 названных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в 10 часов 00 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Новикова Ю.В., нарушившего п.п. 8.4 ПДД РФ, принадлежащей ООО «СМУ-23» и автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Игнатова О.А., принадлежащего Дякину С.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Новикова Ю.В., нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, ответственность которого застрахована ответчиком. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела 10), постановлением № в отношении Новикова Ю.В. от <дата> (лист дела 11), схемой происшествия (лист дела 12) и сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривались.
 
    ОАО «СК «Альянс» признало указанное дорожно-транспортное происшествия <дата> страховым случаем и, в связи с обращением Игнатова О.А. за выплатой страхового возмещения, выплатило последнему страховое возмещение в размере 41 984 рублей 11 копеек, что подтверждается Актом № (лист дела 13-14, 101 - 112).
 
    Кроме того, ОАО «СК «Альянс» по убытку № от <дата> Игнатову С.А., обратившемуся к ответчику за выплатой страхового возмещения, в связи с дорожно-транспортным происшествием <дата>, была перечислена денежная сумма в размере 54 698 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (лист дела 100).
 
    Согласно экспертному заключению <данные изъяты> стоимость устранений повреждений автомашины истца с учетом износа составляет 93 627 рублей 54 копеек (лист дела 15 - 24).
 
    В процессе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом. Согласно экспертному заключению Потребительское общество <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с учетом износа составляет 96682 рубля 51 копейка (лист дела 65 - 75).
 
    Названная экспертиза Потребительское общество <данные изъяты> является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта Потребительское общество <данные изъяты> результаты которого считает правильными и кладет в основу решения при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца.
 
    Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащей оплате ОАО «СК «Альянс», в связи с событием, произошедшим <дата>, с учетом произведенной страховой выплаты до обращения истца в суд в размере 41984 рубля 11 копеек, составляет 54 698 рублей 40 копеек (96682,51 руб. – 41984,11 руб.) Указанная денежная сумма перечислена ОАО «СК «Альянс» на расчетный счет, Игнатову С.А., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (лист дела 100).
 
    Судом учитывается, что реквизиты расчетного счета истца для перечисления в добровольном порядке страхового возмещения в ОАО «СК «Альянс» не были предоставлены. Выполнение ОАО «СК «Альянс» обязанности по выплате страхового возмещения третьему лицу – Игнатову С.А., действующему от имени Дякина С.Н. по доверенности от <дата> (лист дела 104 - 155), в которой предусмотрено право на получение страхового возмещения соответствуют положениям ст. 312 ГК РФ. При этом сведений о прекращении действия указанной доверенности, а также доказательств сообщения о прекращении действия доверенности ОАО «СК «Альянс» в порядке ст. 189 ГК РФ, суду не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ОАО «СК «Альянс» выполнила свои обязательства по оплате страхового о возмещения надлежащему лицу в силу ст. 312 ГК РФ, в связи с чем основания для взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца не имеется.
 
    Поскольку представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ судья,
 
    решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Дякина С.Н. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - <дата>.
 
    Судья: подпись                  О.И. Монина